Рецензия на книгу

Криппен

Джон Бойн

(0)

winpoo
17 февраля 2017
Мне нравится мокьюментари. Когда-то давно на меня сильное впечатление произвела книга Г. Картрайта «Обвиняется в убийстве». Это, фактически, было моё первое знакомство с жанром беллетризированной криминальной документалистики, который я полюбила сразу и навсегда. Потом было ещё несколько подобных романов, и с тех пор я радуюсь любой возможности прочитать другое изложение известных событий и даже «сплетни в виде версий», ловко уложенные в правдоподобный литературный сюжет, ведь всё становится таким привлекательно неоднозначным, а оттого как бы менее брутальным. «Истина всегда где-то рядом», почему бы ей не быть здесь, или там, или где-то ещё, пусть даже в твоей собственной голове? По прошествии времени, наверное, не так уж и важно, произошло всё так, как описано в официальных сводках, или как-то иначе, главное здесь – простор интерпретаций, игра воображения, заставляющая факты мерцать совершенно новыми смыслами. В результате получается что-то вроде литературной 3D графики, когда под иным углом зрения из разноцветного импрессионистского хаоса вдруг возникает объёмное изображение.
Наверное, немного странно читать истории преступлений, исход которых известен заранее, но мне всегда было любопытно следить, как писатель пользуется возможностью свободно нанизать на канву реальных происшествий разные версии, домыслы, догадки и просто выдумки, ведь всегда есть вероятность, что описанные события прошлого могли развиваться вовсе не так, как их сохранила история, особенно если по прошествии времени вскрываются новые факты. А в истории Криппена, так и не признавшего свою вину, это так и есть: ни Кора, ни её останки, получается, так и не были найдены в 1910 году, но в 2004 году было установлено, что то, что найдено в подвале, не имеет к ней никакого отношения, а в 2007 году, почти через сто лет, и вовсе оказалось, что эти останки принадлежат мужчине.
Играть на неоднозначности, недосказанностях, неполноте информации, двусмысленности факта всегда очень увлекательно, поэтому читать было интересно даже при знакомом сюжете. Хотя ни на минуту версия Д. Бойна не показалась мне правдоподобной, а конец книги был очень скомканный, я сочувствовала Криппену и думала, каково это – быть Этель Ле Нив и дожить с этой историей в автобиографической памяти до 1967 года.
27 понравилось
0
574

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Криппен

Джон Бойн

(0)

winpoo
17 февраля 2017
Мне нравится мокьюментари. Когда-то давно на меня сильное впечатление произвела книга Г. Картрайта «Обвиняется в убийстве». Это, фактически, было моё первое знакомство с жанром беллетризированной криминальной документалистики, который я полюбила сразу и навсегда. Потом было ещё несколько подобных романов, и с тех пор я радуюсь любой возможности прочитать другое изложение известных событий и даже «сплетни в виде версий», ловко уложенные в правдоподобный литературный сюжет, ведь всё становится таким привлекательно неоднозначным, а оттого как бы менее брутальным. «Истина всегда где-то рядом», почему бы ей не быть здесь, или там, или где-то ещё, пусть даже в твоей собственной голове? По прошествии времени, наверное, не так уж и важно, произошло всё так, как описано в официальных сводках, или как-то иначе, главное здесь – простор интерпретаций, игра воображения, заставляющая факты мерцать совершенно новыми смыслами. В результате получается что-то вроде литературной 3D графики, когда под иным углом зрения из разноцветного импрессионистского хаоса вдруг возникает объёмное изображение.
Наверное, немного странно читать истории преступлений, исход которых известен заранее, но мне всегда было любопытно следить, как писатель пользуется возможностью свободно нанизать на канву реальных происшествий разные версии, домыслы, догадки и просто выдумки, ведь всегда есть вероятность, что описанные события прошлого могли развиваться вовсе не так, как их сохранила история, особенно если по прошествии времени вскрываются новые факты. А в истории Криппена, так и не признавшего свою вину, это так и есть: ни Кора, ни её останки, получается, так и не были найдены в 1910 году, но в 2004 году было установлено, что то, что найдено в подвале, не имеет к ней никакого отношения, а в 2007 году, почти через сто лет, и вовсе оказалось, что эти останки принадлежат мужчине.
Играть на неоднозначности, недосказанностях, неполноте информации, двусмысленности факта всегда очень увлекательно, поэтому читать было интересно даже при знакомом сюжете. Хотя ни на минуту версия Д. Бойна не показалась мне правдоподобной, а конец книги был очень скомканный, я сочувствовала Криппену и думала, каково это – быть Этель Ле Нив и дожить с этой историей в автобиографической памяти до 1967 года.
27 понравилось
0
574

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Криппен

Джон Бойн

(0)

winpoo
17 февраля 2017
Мне нравится мокьюментари. Когда-то давно на меня сильное впечатление произвела книга Г. Картрайта «Обвиняется в убийстве». Это, фактически, было моё первое знакомство с жанром беллетризированной криминальной документалистики, который я полюбила сразу и навсегда. Потом было ещё несколько подобных романов, и с тех пор я радуюсь любой возможности прочитать другое изложение известных событий и даже «сплетни в виде версий», ловко уложенные в правдоподобный литературный сюжет, ведь всё становится таким привлекательно неоднозначным, а оттого как бы менее брутальным. «Истина всегда где-то рядом», почему бы ей не быть здесь, или там, или где-то ещё, пусть даже в твоей собственной голове? По прошествии времени, наверное, не так уж и важно, произошло всё так, как описано в официальных сводках, или как-то иначе, главное здесь – простор интерпретаций, игра воображения, заставляющая факты мерцать совершенно новыми смыслами. В результате получается что-то вроде литературной 3D графики, когда под иным углом зрения из разноцветного импрессионистского хаоса вдруг возникает объёмное изображение.
Наверное, немного странно читать истории преступлений, исход которых известен заранее, но мне всегда было любопытно следить, как писатель пользуется возможностью свободно нанизать на канву реальных происшествий разные версии, домыслы, догадки и просто выдумки, ведь всегда есть вероятность, что описанные события прошлого могли развиваться вовсе не так, как их сохранила история, особенно если по прошествии времени вскрываются новые факты. А в истории Криппена, так и не признавшего свою вину, это так и есть: ни Кора, ни её останки, получается, так и не были найдены в 1910 году, но в 2004 году было установлено, что то, что найдено в подвале, не имеет к ней никакого отношения, а в 2007 году, почти через сто лет, и вовсе оказалось, что эти останки принадлежат мужчине.
Играть на неоднозначности, недосказанностях, неполноте информации, двусмысленности факта всегда очень увлекательно, поэтому читать было интересно даже при знакомом сюжете. Хотя ни на минуту версия Д. Бойна не показалась мне правдоподобной, а конец книги был очень скомканный, я сочувствовала Криппену и думала, каково это – быть Этель Ле Нив и дожить с этой историей в автобиографической памяти до 1967 года.
27 понравилось
0
574

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.