Рецензия на книгу

• 

  gambitre

  29 января 2017

  Впечатления льются через край и едва ли они превратятся в адекватные смысловые конструкции рецензии.
  Ключевое слово всего произведения - субъективность. Год я смотрела на книгу, все боялась приступить, окружила её ореолом святости. Ожидала пустоту и отрешенность Сартра и Камю, как в их самых знаменитых экзистенциальных произведениях. А получила буйство фрустрации, что нарывом копит весь свой гной перед катарсисом, и все за вечер. Короче, полная противоположность.
  Как мне кажется экзистенциальный кризис не может коснуться абсолютно любого, для этого видимо необходимо идти по особому пути развития от младенчества до глубокой старости. Скука, с которой жил Дино, есть камень Сизифа - невыносимый, но заключающий в себе всю сущность бытия героя. Он с ней жил и развивался, а это repeat в степени бесконечность - подкрепление и чертова привычка. Чистая психология и физиология - адаптация и интериоризация. Отсутствия ощущения близости к не существованию/смерти и некая степень инфантильности (обладание всем, что могло пожелать сознание) превратила его в не заинтересованного во всем индивида - все близко, все знакомо. И столкнувшись с реально безразличной ко всему героиней, с другим ничьим, его психика вышла в окно. Героиня ведь чистое олицетворение смерти, не волевой, что казалась герою, а настоящая бесцеремонная и неизбежная. Потому-то Дино после своего катарсиса успокоился, познав безысходность смерти - познал ту юную барышню, пришёл к не бытию сознания.

  Вот такой сумбур, вот такой свой субъективизм и такая интерпретация.

  P.S. не могу поставить оценку, так как одновременно ощущаю ненависть и любовь к этому произведению.

  8 понравилось

  0

  1,1K