Рецензия на книгу

• 

  Tarakosha

  27 января 2017

  Быть или не быть ? Вот в чём вопрос.

  Если до последнего момента я не была поклонницей творчества автора по единственной причине отсутствия прочитанного произведения, вышедшего из -под его пера, то сейчас впору ей становиться, потому как роман оставил самые благоприятные впечатления в душе после мгновенно промелькнувших нескольких сотен страниц.

  Возможно, потому, что я ничего не читала у Акунина до этого, возможно просто тема романа, его герои, настроение, сюжет совпали с моим мироощущением и желаниями в литературе на данный момент , но чтение не вызвало во мне абсолютно никакого неприятия его структуры и мыслей и идей, которые автор поднимает и высказывает, подталкивая читающего к определённой душевной работе.

  Перемежая собственно художественную часть романа философскими вставками, в которых автор делится своими мыслями и соображениями по поводу как наилучшего устройства общества, отдельных государств, мира в целом, так и наиболее полного и гармоничного развития человека, Акунин делает это настолько дозировано и ёмко, связывая воедино сюжет и размышления, что рассматриваешь всё это абсолютно как единое целое, большое полотно и определённый итог накопленных знаний и опыта. Конечно, практически все его идеи не являются принципиально новыми и отличными от чего бы то ни было, перекликаясь и с основными заповедями того-же христианства, и с собственно этическими нормами любого правового общества и государства. Отдельный вопрос, что не всё в истории идёт по-писаному, как и люди сами не всегда стремятся к наилучшему положению вещей не только для себя лично, но и для всех. Только при условии полного совпадения внешнего и внутреннего и возможно возникновение нового типа человека - аристонома, которому присущи лучшие качества человечества ( честь, достоинство, доброта, любовь к ближнему ), при этом каждый индивид ценен сам по себе и своим уникальным даром ( проще говоря, талантом ) приносит пользу обществу и способствует его развитию в нужном направлении.

  Своего главного героя Антона Клобукова автор проводит через горнило революции ( сначала февральской 1917 года, потом собственно ноябрьской ), террора и гражданской войны, когда все несчастья страны и личные беды сподвигают снова и снова возвращаться к мысли , что такое "хорошо" и что такое "плохо" : для государства и человека в нем и возможны ли наименее болезненные и разрушительные дороги на этом пути. Распутывая клубок мыслей и пытаясь найти точку опоры в этом бушующем и воюющем мире, он оказывается и на стороне красных, и на стороне белых , эмигрирует и возвращается и имеет возможность увидеть ситуацию с разных сторон и убедиться, что у каждого своя правда, в итоге которой страдают все и общество в попытке идти вперёд штыком и насилием только откатывается назад. Из чего сам собой следует вывод : что только через духовное и нравственное развитие человека возможно и развитие общества в целом, создания условий для максимального раскрытия талантов и способностей. Иначе мрак.

  Оговорюсь, что по сути, ничего принципиально нового, но автору удалось пройти по тонкому лезвию , когда так легко свалиться или в демагогию, или в охаивание одних и возвеличивание других ( тем более в современной истории, когда стремятся перечеркнуть былое ) и донести свои сокровенные мысли до читателя, не расплескав ни капли по пути и написав не только интересный, но и серьёзный роман.

  35 понравилось

  870