Рецензия на книгу

• 

  slonixxx8 января 2017 г.

  В аннотации пишут, что это лучшая книга автора. И читая ее – веришь в это, просто чувствуешь насколько выверено каждое слово, каждый жест героев, каждая эмоция. Наверное, эта выверенность – это единственное, что в книге не понравилось.
  
  Сюжет не нов, но это его не портит. Автор придумал другую концепцию путешествия, правда в чем именно она заключается я так и не поняла - что там за связи менялись... Но может это не главное, главное, что можно туда вернуться, можно попытаться изменить прошлое, можно попытаться подстроить его под свои представления о добре и зле, плохом и хорошем. Но нельзя ожидать, что это не аукнется в будущем, и как автор пытается до нас донести – не только из-за эффекта бабочки.

  У меня только один вопрос – зачем? Зачем его менять. Зачем в уравнение вносить новую неизвестную. И как оценивать, что хорошо и что плохо. Конечно, убийство любого человека, это зло. И, конечно, надо сделать все, чтобы это предотвратить. Но стоит ли менять случившееся?

  По поводу выбора фигуры Кеннеди тем более были у меня внутренние споры... Почему он? Когда он успел стать лучшим из президентов? И тем более из людей – ведь спасти пытались именно его. Почему бы не эрцгерцога Франца Фердинанда? Потому что он не американец? Или не так распиарен (хотя это, конечно, спорно).

  В общем, в книге были моменты и детали, которые порой вызывали вопросы и раздражение.

  Но в основном – это было сплошное удовольствие от чтения. Мастер знает свое дело.

  16

  68