Рецензия на книгу

• 

  kotiarosh25 июня 2016 г.

  Кинг бьёт по рукам за "Если бы можно было исправть..."

  Знаете, если бы 10 лет назад в книжном магазине я бы купила что угодно, но не роман Стивена Кинга, я бы могла потерять часть своей книжной личной жизни. Возможно, мне в руки попался бы второсортный детективчик отечественной писательницы-конвейера, я испытала бы крайнее отвращение, зареклась не читать ничего кроме глянца и состава продуктовой корзины. В освободившееся от книг время изучала бы рецепты на кулинарных сайтах и научилась бы печь тот самый чёртов чизкейк! Ах, если бы…, но случилось так что я полюбила книги всей душой и во многом мне помог именно Кинг. Благодаря ему я всегда нахожусь в фазе «активного чтения» и, во многом благодаря ему, я пишу эту рецензию.

  Как часто мы возвращаемся мыслями в прошлое, желая что-то исправить? Бывает по мелочи: приходит на ум оригинальный ответ, на вопрос заданный несколькими днями ранее, или хочется забыть, как страшный сон своё поведение на дне рождения друга, а лучше вовсе туда не приходить. В этих крайне сладких размышлениях легко потеряться, а ещё легче поверить в иллюзию того, что «если бы не так», то было бы намного лучше. Книга 11/22/63 могла бы стать большим философским трактатом о бытие и времени, о судьбе и роке, если бы её написал любой другой автор. Однако, в руки взял перо Стивен Кинг. Этим романом Стивен бьёт по рукам людей, желающих внести корректировки в прошлое и заставляет взглянуть на историю не как промежуток времени, а как большую силу, способную иметь своё мнение и острые зубы для нахалов, готовых кинуть вызов этой силе.

  Показательную порку за самонадеянность автор 11/22/63 устроил Джейку Эппингу, обыкновенному учителю литературы, который, пусть и из лучших побуждений, решил спасти одного единственного человека – Джона Фицджеральда Кеннеди. «Проще простого!» - скажете вы, - «находишь убийцу и делаешь выстрел намного раньше чем он замыслит приобрести винтовку!». Я только улыбнусь -вы забываете, кто (!) автор этого романа!».

  Изменить прошлое, всё равно что сыграть партию в шашки с чемпионом мира – изнурительная работа, где нужно подчиняться своду правил, потому что «прошлое не хочет меняться, оно упрямо». Стивен Кинг создал изощрённую игру-стратегию, где выиграть крайне тяжело, а завершить партию без потерь совершенно невозможно. Как оказалась Past Simple отнюдь не пассивен, напротив, он обладает силой, способной защитить себя. Джейк Эппинг испытает это на собственной шкуре. И, если сначала это трёхгрошовые пакости, типа спущенного колеса или расстройства желудка, то с каждым шагом на пути к цели прошлое начинает вести себя как мафиозный синдикат, играя жизнями близких людей Джейка. Это одновременно захватывает и холодит душу, как очутиться в шторм по среди океана, один на один со стихией, крайне любопытное ощущение. Из романа ясно, что у истории, есть своя чёткая структура, как конструкция из туго натянутых струн. Стоит её тронуть и она начнёт колебания, затрагивающие всё вокруг, и возвращаясь к исходному положению.

  До конца автор смеётся над вами, пока вы судорожно пытаетесь понять, удастся ли главному герои совершить спасении Кеннеди, которое приведёт к преображению будущего. Чтож, я встану на одну сторону со Стивеном Кингом и не пророню ни слова. Скажу лишь одно - книга бесконечно глубокая и без лишний философствований, нравоучений и морализаторства логично приводит вас к размышлениям «а может всё что случилось, к лучшему?».

  Эта книга рекомендована всем, кто грустит об утраченной любви; оплакивает незаконченное высшее образование; не находит себе места из-за потраченных денег/дней/лет; устал от синдрома «неправильных решений» - в общем всем людям земли. Смирись со случившимся и иди вперёд. Пускай эта банальщина набила оскомину, но «Что ни делается – всё к лучшему», а в книге 11/22/63 – это факт, который приобретает силу боксёрского удара. Читайте и переосмысливайте своё прошлое. Удачи!

  16

  41