Рецензия на книгу
Север и юг
Элизабет Гаскелл
M_Aglaya3 января 2017 г.Старомодный, тяжеловесный, неторопливый роман XIX века - что может быть лучше, чтобы со вкусом читать в новогодние праздники. ))
Сюжет: Семья обедневших джентри, с мужем-священником, утратившим веру в свое призвание и решившим оставить церковь, переезжает из сельской южной Англии в промышленный северный город, где грохочут мрачные фабрики и адепты нарождающегося капитализма упорно движутся в будущее... В этом промозглом городе с вечным смогом встречаются юная Маргарет Хейл, которая до сих пор не мыслила своей жизни без красот природы и христианского служения нуждам прихода, и энергичный фабрикант Джон Торнтон, прошедший путь от самых низов до преуспевающего и влиятельного дельца. Разумеется, каждому ясно, что между ними нет ничего общего. Вот только Торнтон почему-то не упускает случая оказаться рядом с Маргарет, а Маргарет отчего-то очень важно его мнение. Хотя он и неотесанный мужлан, да.
Да уж, сейчас так никто не будет писать - чтобы заполнять десяток страниц рассуждениями о том, о сем, скрупулезным описанием быта и домашних неурядиц, а потом невзначай упомянуть, что Он, конечно, не смотрел на Нее, но все равно знал, где Она находится и чем занята. )) И ведь действует... Натурально, в XIX веке знали какой-то секрет, ныне утраченный... ((
Но здесь имеется не только любовная линия. Собственно, даже можно сказать, что большую часть романа автор посвятила социальным проблемам и конфликтам. И я считаю, что это тоже очень интересно - посмотреть, как пытались разобраться в середине XIX века с такими остро актуальными для нас вопросами, как социальное неравенство, эксплуатация и угнетение низших классов и прочее. По крайней мере, пыталась одна милая неравнодушная женщина в провинциальной Англии. )) Разумеется, все это очень наивно и утопично, но автор все же пытается показать обе стороны конфликта и объективно вникнуть в их резоны и претензии. И это очень самоотверженно с ее стороны. Да, она не разбирается в политэкономии и прочих серьезных вопросах функционирования государственной системы. Но, по крайней мере, она изображает и тех, и других личностями, а не винтиками системы. Автор из своих добрых побуждений рисует картину примирения и нахождения общего языка. Предлагая взять за общую основу христианские ценности. Увы... (( Что-то мы спустя почти двести лет, ничего подобного не наблюдаем. (((
Второй прочитанный роман у автора, и я убеждаюсь, что Э.Гаскелл, может быть, и не относится к вершинам литературного Олимпа, но у нее какие-то прямо выдающиеся способности к передаче настроения, атмосферы... Если в "Крэнфорде" это пронизывающая все печаль и ощущение медленного умирания, то здесь явно передается хаос, раздрай... Излом истории. Одна эпоха приходит на смену другой, и все вокруг переживает этот глобальный катаклизм, страдает от всеобщей неустроенности, непрочности. Название у романа очень подходящее, здесь действительно происходит столкновение. Не только Севера и Юга, но и - старого и нового, высокой классической культуры и буржуазной, высоких моральных принципов и "умения жить", отцов и детей, физиков и лириков (как это нам все знакомо звучит)...
В отзывах поражаются, что в романе много смертей - оно и понятно. Слабые погибают первыми. Тут можно было бы, в силу привычных штампов, продолжить, что - выживают сильнейшие, но печально то, что сильные разве что выживают... Как это правдиво показывает автор, на верху оказываются бездушные карьеристы и изворотливые дельцы, без чести, стыда и совести. Но она все-таки вытянула свою любимую пару, соединив в конце. Я очень уважаю таких добрых авторов. ))
Зная об экранизации романа британским телевидением, пошла и посмотрела фотки. Полное разочарование. ((( Они взяли на роль Торнтона Армитеджа! Дурдом какой-то... ((( С этой глубоко аристократической мордой... лучше бы его поставили на роль мистера Леннокса. Сказано же четко, что Торнтон отличается грубой внешностью, но сразу чувствуется его внутренняя сила, а "улыбка озаряет как солнце" и все такое. Тут нужно сильного актера с харизмой и обаянием, чего у Армитеджа и в помине нет. Чурка с глазами. И когда это кого Армитедж озарял улыбкой. Фэ. (((
А Маргарет! Еще более печальный случай. У автора же сказано совершенно недвусмысленно, что она высокая величественная девушка, подтянутая, с "королевской" осанкой, с резкими чертами лица и тяжелыми черными волосами... А тут взяли на роль черт знает что - пухлая белая растрепа, клуша... ((( С невыразительным расплывающимся лицом... ((( Абсолютно не то! ((( При чтении романа у меня сложилось отчетливое ощущение, что автор намеренно противопоставляет свою героиню всем окружающим, она даже с какой-то прозорливостью рисует тип красоты из будущего. Поэтому для окружающих в сельской общине и аристократических кругах Лондона, Маргарет кажется почти некрасивой, у них в ходу совсем другой типаж! А в развивающемся Милтоне ее уже большинство воспринимает, как красавицу. Вот мне как-то представлялась на эту роль актриса с выразительной, яркой внешностью, что-то вроде Фанни Ардан что ли... А не это убожество. (((
Ужасно - так извратить заданную автором картинку. (((1944