Рецензия на книгу

• 

  Burmuar3 января 2017 г.

  Второй детектив Краевского, и снова понравилось. При чем больше всего мне нравится, пожалуй, то, что мне совершенно не по душе главный герой (в этом случае оба главных героя). Ведь если Фандорин может стать предметом эдакой книжной влюбленности, то вот Мокк - вряд ли. Он не юн, не похож на рыцаря без страха и упрека, изменяет жене, предпочитая двух сотрудниц борделя одновременно, имеет связи с бандитами и сам не брезгует приложиться раз-другой кулаком. Потому заслуга героя не велика, если читателю понравилась книга. Благодарить за это стоит как раз автора и его умение закрутить сюжет.

  А сюжет закручен ого-го как. Тут и перемещения действия во времени (иногда на очень большие временные и географические расстояния), и мнения по поводу распутываемых дел, и разные скелеты в шкафу, которые к концу книги прямо грозят раздавить читателя своим весом.

  А вот атмосферности мне не хватило. Я знаю польский Вроцлав (не очень близко, но достаточно, чтобы влюбиться с туристической точки зрения). Для меня это город гномов, вкусного пива, красивых церквей и отличного зоопарка. И потому все немецкие названия улиц и атмосфера (что уж там - довольно мрачная) начала 30-х, когда Вроцлав является частью уже гитлеровской Германии, мне не близки и меня не радуют.

  Но если вы не были во Вроцлаве и не считаете, что он создан для подсчета гномиков между заходами на пиво в "Спиж", то атмосфера вас не разочарует, а книга и подавно.

  11

  371