Рецензия на книгу

• 

  Ryna_Mocko24 ноября 2016 г.

  До того как начать читать эту книгу, нужно четко понимать на что подписываешься. Книжная серия "Альтернатива" известна своими "Неоднозначными" произведениями (ведь именно в ней издавался в свое время Чак Паланик):
  

  
  Книги нестандартной прозы, контркультура, ненормативная лексика, эротика и даже порно - и всё это только фон для исследования человека и истинных ценностей.
  Такой и должна быть современная литература - приманить сладким пряником, а потом треснуть по башке мешком проблем из-за угла и заставить хоть немного думать.

  В теории я это конечно же знала, но читая книгу Дэвида Эйткена я выглядела в основном так:
  

  
  

  Да-да, именно такое лицо и именно эти слова характеризуют наиболее ярко то, с чем столкнется читатель.
  Хоть убейте, а я не могу отнести книгу к жанру детектив, да и вообще "художественной" литературой назвать ЭТО очень не просто. Не знаю, что там автор хотел написать про "бойтесь желаний своих", но я из книги выделила другое. Это мое субъективное мнение - прошу не бросать в меня тапками.))
  Даниэль Адамсон - главный герой книги от лица которого и идет повествование. Ах да, еще он - маньяк, психопат, фетишист, каннибал, убивает проституток, высмеивает религию, "играет" с полицией и многое другое. И всё в одном человеке!
  

  
  

  Хотя все эти качества мы уже видели в литературе и кино в персонажах "идентичной профессии": "Молчание ягнят", цикл "Декстер" (и сериал о нем же), "Американский психопат", "Парфюмер" и т.д. и т.п. А самое поразительное то, что читатели-зрители в чём-то восхищаются этими героями: интеллектом Ганнибала, хитростью и неуловимостью Декстера, таинственностью Джека Потрошителя (из которого уже создали своеобразную легенду).
  Дэвид Айткен взял понемногу от известных серийных убийц и слепил Даниэля. А потом некоторые характеристики поставил на "максимум". И вот от лица этого милого создания и ведется рассказ - своеобразная "исповедь сына века". В начале это был в целом обычный парень, а потом... представьте фрукт, который вы несли из магазина, а острые края другой покупки сделали на кожице небольшой прокол. Вы этого не заметили и положили фрукт в вазу, но постепенно вокруг этого участка мякоть начинает портиться. И в итоге фрукт прогнивает весь. Так и с мистером Адамсоном - какое-то незначительное событие произвело "прокол" в его психике...
  Главный герой поражает своими мерзкими предпочтениями, но рядом с этим это человек начитанный и образованный у него интересные взгляды и суждения. Мне нравилась его эрудиция, вызывали отвращение его поступки и просто бесило его отношение к читателям (ведь читается якобы его автобиография). Создавалось впечатление что они (то есть читатели) для него тупые овцы, которые впадают в эйфорию от описания его чудовищных поступков. Вот что по моему мнению хотел показать автор: какими представляются люди, которые восхищаются хитростью серийных убийц. И что в свою очередь думают маньяки об интеллекте окружающих.
  Поскольку повествование идет от первого лица, вы невольно перемещаетесь в голову монстра: вы думаете так же как и он, чувствуете то же что и он. И порой ощущаете, что сходите с ума так же как он.
  Я не могу советовать эту книгу никому. Если вы читали Паланика, то вспомните самые шокирующие и мерзкие эпизоды его книг - таким образом написана большая часть этой книги. Этот роман словно канава с затхлой водой, наполненная ароматами тухлых яиц и разложения... и автор макает читателя в это с головой. Как только тот выныривает чтоб вдохнуть хоть чуточку воздуха - автор снова погружает его под воду. Но какое же облегчение испытывает когда все таки выбирается от туда.
  Фу-у-ух, я выплыл!!!

  6

  357