Спящий с Джейн Остин

„Эта книга… ну, которую вы сейчас читаете… Есть в ней хоть что-нибудь хорошее?”
Нет, дорогой автор,на мой взгляд в ней нет ничего хорошего.
Будь я мужиком с психическими отклонениями и маленьким членом, я бы определенно воплотила в жизнь написанное в этой книге. Наверное. Как и любой другой человек подходящий под данное описание и прочитавший эту книгу.
Почему именно с маленьким членом?
Да потому что как можно долбиться в уши с обычным размером мужского достоинства?
Бред. Я всю книгу думала как, сука, как? Почему автор выбрал именно уши? Ладно, сожрать их, это я вполне могу представить, но совокупляться с ушами..нет уж..даже с моей фантазией это невозможно представить.
Младший брат «Парфюмера»? простите, в чем это проявилось? В том, что главный герой по-своему любит женские уши,даже одержим ими? Есть много разных маньяков и у всех разные предпочтения. С таким же успехом можно к «братьям» героя книги Зюскинда приписать любого маньяка. Не так ли?
В книге есть описание того,как этот маньяк кушает ушную серу..ммм

СПОЙЛЕР!ОГРОМНЕЙШИЙ!ПРЯМ КАПЕЦ КАКОЙ БОЛЬШОЙ!

Знаете почему книга называется именно так? Да потому что, под конец книги этот маньяк спал с книгой Остин под подушкой.
Ах, да там пару раз упоминались уши этой писательницы.
Нежданчик, да? Вот и я считаю,что это бред.

КОНЕЦ ЖУТКОГО СПОЙЛЕРА!

В общем, книга меня не впечатлила, и оставила после себя несколько вопросов:
1)уже озвучивался,но все же, сука, как, как можно ЭТО делать в ухо?!
2)как после ЭТОГО можно есть это же ухо!? Ладно,просто съесть ухо,в котором пару минут назад ничего постороннего не было. Но так...
3)Под чем был автор,когда писал эту книгу?

Даниэль Адамсон – серийный убийца, запертый в стенах психиатрической клиники. Издательство готово оторвать с руками биографию маньяка, и потому просит Адамсона написать книгу. Тот соглашается и сочиняет то, что впоследствии носит название «Спящий с Джейн Остин».

Перед вами – исповедь маньяка с нездоровым фетишем на уши. Его жертвами становились проститутки, которым после смерти Адамсон отрезал уши и делал из них отбивную. Первое убийство, как это обычно бывает, произошло случайно, но после него жажда крови возобладала над разумом, и Шотландия пополнилась ещё несколькими трупами падших женщин.

И не думайте, что герой романа – законченный психопат и фетишист, засовывающий член в уши жертвам. Адамсон всю книгу будет пытаться переубедить вас, что он абсолютно нормален, а вот вы – нет. Наш маньяк очень начитанный человек, и постоянно ссылается то на классиков, то на философов, находя в их цитатах аргументы в свою пользу. И к концу книги вы ловите себя на мысли, что медленно начинаете сходить с ума, и уже готовы поверить, что в убийствах виноват не Даниэль Адамсон, а его ДНК.

Книга жестокая, мрачная и депрессивная. Здесь нет подробнейших описаний убийств или поедания ушей, но происходящее всё равно вызовет у вас отвращение. Герой Эйткена – не Раскольников, и его не мучает совесть за деяния. Убийство для него в порядке вещей, случайные жертвы, попавшие под горячую руку, волнуют его не больше, чем газетные новости. И если сначала Адамсон убивал только тех, кто его обидел, то, войдя во вкус, убивал потому, что не мог поступить иначе.

Книге не хватает глубины и динамичности сюжета – это не «Парфюмер» и не «Молчание ягнят», это короткая, но увлекательно-кровавая исповедь одного харизматичного убийцы. Если вы готовы к сценам, где с человеческими ушами будут делать то, что вы даже не сможете себе представить, то советую прочитать.

До того как начать читать эту книгу, нужно четко понимать на что подписываешься. Книжная серия "Альтернатива" известна своими "Неоднозначными" произведениями (ведь именно в ней издавался в свое время Чак Паланик):

В теории я это конечно же знала, но читая книгу Дэвида Эйткена я выглядела в основном так:

Да-да, именно такое лицо и именно эти слова характеризуют наиболее ярко то, с чем столкнется читатель.
Хоть убейте, а я не могу отнести книгу к жанру детектив, да и вообще "художественной" литературой назвать ЭТО очень не просто. Не знаю, что там автор хотел написать про "бойтесь желаний своих", но я из книги выделила другое. Это мое субъективное мнение - прошу не бросать в меня тапками.))
Даниэль Адамсон - главный герой книги от лица которого и идет повествование. Ах да, еще он - маньяк, психопат, фетишист, каннибал, убивает проституток, высмеивает религию, "играет" с полицией и многое другое. И всё в одном человеке!

Хотя все эти качества мы уже видели в литературе и кино в персонажах "идентичной профессии": "Молчание ягнят", цикл "Декстер" (и сериал о нем же), "Американский психопат", "Парфюмер" и т.д. и т.п. А самое поразительное то, что читатели-зрители в чём-то восхищаются этими героями: интеллектом Ганнибала, хитростью и неуловимостью Декстера, таинственностью Джека Потрошителя (из которого уже создали своеобразную легенду).
Дэвид Айткен взял понемногу от известных серийных убийц и слепил Даниэля. А потом некоторые характеристики поставил на "максимум". И вот от лица этого милого создания и ведется рассказ - своеобразная "исповедь сына века". В начале это был в целом обычный парень, а потом... представьте фрукт, который вы несли из магазина, а острые края другой покупки сделали на кожице небольшой прокол. Вы этого не заметили и положили фрукт в вазу, но постепенно вокруг этого участка мякоть начинает портиться. И в итоге фрукт прогнивает весь. Так и с мистером Адамсоном - какое-то незначительное событие произвело "прокол" в его психике...
Главный герой поражает своими мерзкими предпочтениями, но рядом с этим это человек начитанный и образованный у него интересные взгляды и суждения. Мне нравилась его эрудиция, вызывали отвращение его поступки и просто бесило его отношение к читателям (ведь читается якобы его автобиография). Создавалось впечатление что они (то есть читатели) для него тупые овцы, которые впадают в эйфорию от описания его чудовищных поступков. Вот что по моему мнению хотел показать автор: какими представляются люди, которые восхищаются хитростью серийных убийц. И что в свою очередь думают маньяки об интеллекте окружающих.
Поскольку повествование идет от первого лица, вы невольно перемещаетесь в голову монстра: вы думаете так же как и он, чувствуете то же что и он. И порой ощущаете, что сходите с ума так же как он.
Я не могу советовать эту книгу никому. Если вы читали Паланика, то вспомните самые шокирующие и мерзкие эпизоды его книг - таким образом написана большая часть этой книги. Этот роман словно канава с затхлой водой, наполненная ароматами тухлых яиц и разложения... и автор макает читателя в это с головой. Как только тот выныривает чтоб вдохнуть хоть чуточку воздуха - автор снова погружает его под воду. Но какое же облегчение испытывает когда все таки выбирается от туда.
Фу-у-ух, я выплыл!!!

Этот роман - полный бред.
Этот роман - кладезь иронии и черного юмора.

Я от души смеялась над мироощущением героя.
Фетиш - дело ясное, стопы, ключицы, уши...

Уши - органы слуха (что вы сказали? половые органы? Нет).
Но герою этого не объясняли. Он вам сам сможет популярно объяснить чем уши лучше вагин.
И тут мои познания в физиологии и анатомии терпят фиаско... либо один орган меньше чем следует либо другой больше чем ожидается (угадайте о каких органах идет речь! хахаха)

Пародия на Патрошителя в современном обществе полном абсурда.
Спасибо это было здорово)