Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 ноября 2016 г.

  Для меня 2016-й стал годом окончательного перехода из верующих в атеисты. В детстве я инфантильно принимал на веру все, чему учит Священное Писание. В годы студенчества уже смутно понимал, что с Библией что-то неладно, но "по привычке" продолжал причислять себя к католикам. Однако прошло еще несколько лет, наполненных замечательными книгами, лекциями и размышлениями, и я внезапно поймал себя на мысли, что от моей религии не осталось ничего. Рухнула под давлением информационного шума аки стены Иерихона под давлением шума реального.

  "Бог как иллюзия" был прочитан мной поздновато, поэтому я не могу сказать, что эта книга произвела на меня какое-то колоссальное впечатление и заставила пересмотреть все мироздание. В принципе, в 90% того, о чем пишет Докинз, я и так верил. Из нового отмечу лишь любопытные размышления автора о вреде религии - все-таки я, отказавшись от веры сам, не вижу ничего плохого в том, что верят другие. Равно как и не задумывался о вреде религиозного образования. Докинз же довольно наглядно показывает, что вред от самого существования религии может быть довольно серьезным. Впрочем, все это еще стоит обдумать. Пока что в этом вопросе мне ближе позиция Карен Армстронг, которая в своих "Полях крови" убедительно рассуждает о том, что религия никогда не была корнем всех зол - просто ею испокон веков принято прикрываться, отправляясь в Крестовый поход или на джихад.

  Читая "Бог как иллюзия", я, в основном, кивал: и с этим согласен, и с этим, и с этим. Но вот главная (для меня) глава получилась у автора не столь убедительной. Дело в том, что обещанная религией загробная жизнь - яркая, интересная и осмысленная, а не такая, как здесь - всегда выступала для меня чем-то вроде психологического спасения от приносящего настоящие муки ощущения бессмысленности всего. Ну неинтересно осознавать, что ты - просто цепочка в передаче генов, все твои мысли и поступки, в общем, никакого значения не имеют и нужен ты лишь для того, чтобы передать гены дальше и сгнить. Так вот Докинз обещал привести в конце книги доводы в пользу того, что атеист может быть даже счастливее верующего и может чувствовать свою жизнь более осмысленной. Но обманул - ничего такого в концовке нет и с этими проклятыми вопросами все равно придется разбираться самостоятельно.

  4/5

  13

  476