Рецензия на книгу

• 

  Holly12312 ноября 2016 г.

  Лабиринт человеческой боли

  Изначально, с первых строк, у этой книги не было ни единого шанса оказаться дочитанной. У человека, который терпеть не может бросать литературу на полпути, возникало только одно чувство по отношению к данному творению - оставить сию скукотень в стороне и больше никогда не открывать. Но... Флэшмоб требовал, и, читая по кругу, по главе от каждой книги, сцепив зубы, дабы только довести дело до конца... Внезапно, я поняла, что из 2/10 оценка доползла где-то до шестёрки.

  Хм, теперь не дочитать было уже стыдно. И, пробираясь сквозь изначально трудный и скучный почему-то для меня текст, я поняла, что теперь грущу, когда переключаюсь на другую книгу, и следующих глав этой жду с нетерпением. И что мне интересно узнать, чем всё закончится, что мне хочется, дабы всё-таки эта вещь нашла свой логичный финал, каким бы он ни был.

  Наверное, если б я оценивала финал, то поставила б твёрдую десятку. Но всё же придётся сделать скидку на первые несколько глав, и они, увы, забирают у этой чудесной книги целый один балл. Но, не суть. Суть в том, что книга не может не задеть, если понять её смысл до конца, что там, на последних страницах, просто "пролистнуть" уж точно не получится. И, да, такую литературу нельзя не уважать.

  Сюжет. Что ж, во-первых, в отличие от кучи-малой современных книг (не будем тыкать пальцами), он тут присутствует. Как не такой уж и большой фанат фантастики и книг о будущем (эта, к слову, выбивается в моих глазах из стандартного ряда), я не могу сказать, за сколькими людьми повторил Сильверберг и сколько повторили за ним (второе число, мне кажется, намного превышает первое, но не будем давать гарантии, просто хочется верить, что книга изначально была уникальным в своём роде явлением).
  Во-вторых, этот сюжет довольно необычен. Несмотря на развитие техники, на иные миры-планеты и всё, на что только станет фантазии, в центре стояла проблема даже не всего человечества в целом, а человека, его морали, его чести и всего того, что может с ним случиться. Ричард Мюллер - не идеальный, но и не самый страшный антигерой всей вселенной. Точно то же можно сказать и о Чарльзе Бордмене, и о Раулинсе. Они сначала казались мне далёкими, да, но они не были картонными. И, что же, я могу с уверенностью заявить, что сюжет книги меня удивлял. На каждом своём повороте - их было не так и много, зато разительные и очень заметные, - она становилась немного иной, набирала обороты, чтобы в итоге стать своеобразным взрывом. Причиной подумать. Да, именно так - это не насквозь моралистическая книга, в которой главный герой будет учить вас, как жить. Это книга, которая может помочь вам самим открыть для себя некоторые проблемы и задуматься над ними. такой подход в сотни раз важнее, чем постоянные попытки переписать в миллиарде вариаций одну и ту же прописную истину, которую и так, пожалуй, знает каждый человек. Только не факт, что будет выполнять. Давно я не встречала такого замечательного переплетения логики, ума, рассказа о пути человека и о пути вселенной в целом, особенно в жанре фантастики. И, да, эту книгу нельзя просто так пропустить.

  Персонажи. Я упоминала о них, когда говорила о сюжете. Они не обычны. Конечно, сейчас есть множество штампов, поэтому самый необычный персонаж встречался как минимум сотню раз, но... Ведь дело не в том, чтобы у них были иные черты характера или лиц. Дело в том, что если книга действительно высокого уровня, как и "Человек в Лабиринте", то её действующие лица тоже отделяются от стандартной, типичной линии, отличаются - каким-то моментом или абсолютно. Так и тут. Я верила Раулинсу, Бордмену, Мюллеру, я не могла предугадать, что они сделают, не потому, что автор нелогичен, а потому, что автор удержал ту самую тонкую грань, сумел отыскать баланс. Да, когда человек последователен, можно понять, что он делает. Можно предугадать. Когда персонаж творит чёрт знает что и прыгает с одной линии на другую, то автор, скорее всего, просто не смог прописать образ. Но... Нет, тут всё не так. Образы настолько цельны, что это не автора мотает из стороны в сторону. Это живой человек, пусть он и существует только на бумаге, поступает так, как считает нужным. Это живой человек выстраивает странную, непоследовательную линию поведения, в которой есть ему одному понятный, тайный смысл. И за этот смысл жутко хочется ухватиться.

  Мир. К моему удивлению, пресыщения неимоверным техническим прогрессом и "космическими кораблями, что бороздят небесное пространство", не возникло. Но, несмотря на то, что автор всё-таки поставил основной акцент на человека, а не на роботов и технику вокруг, мир мне понравился - даже вопреки факту, что всё, что связано с описаниями будущего, я обычно на дух не переношу. Да, тут весьма ровная, интересная, спокойная атмосфера Лемноса. Его трудно полностью сформировать визуально, но сам дух лабиринта, дух обновлённого, в чём-то исправленного, в чём-то испорченного мира остаётся. И это самое прекрасное. Мне не нужны были описания роботов. Мне не нужна была картинка лабиринта. Мне достаточно было видеть в этом всём действующие лица. Видеть и чувствовать их.
  
  Язык. Иностранные книги всегда куда труднее судить по одной простой причине - мы в первую очередь оцениваем умения переводчика. Да, под конец я уже не обращала внимания ни на что, хотя в самом начале манера повествования казалась чуточку скучной. Ну, если же говорить о языке в целом, то, в первую очередь, я хочу выделить грамотность, чёткую структуру предложений, завершённость мысли. Логично, точно, чётко. Да, возможно, на любителя, может быть, не каждому понравится, но я вошла во вкус. Хотя, соглашусь, первые несколько глав приходится привыкать. Но это всё - не минусы книги. Тут, скорее, роль идёт о её своеобразности.
  
  Итог. Хорошая, логичная, разумная книга. Есть над чем подумать, есть причины включить голову. И, право, я очень удивлена, что у неё на "Лайвлибе" до такой степени мало читателей, при том, что обыкновенные книжицы из разряда "на пять минут" часто набирают много-много-много... Или, возможно, это просто не отмеченная у людей книга, которую они всё равно любят и помнят. В любом случае, пусть я и не могу записать её в любимые, наверное, хочется вернуться через несколько лет, перечитать и переосмыслить. Понять со стороны новой-себя, что именно хотел сказать автор. И очень приятно будет ощутить дух Лемноса ещё раз. Пожалуй, это и есть признаком огромного мастерства автора.

  Рекомендую ли я прочесть эту книгу? Ну, думаю, со всех медоточивых песнопений свыше могу с уверенностью заявить, что да. Читайте. Обдумывайте. Понравится она вам или нет, это дело каждого, но я бы не советовала пропускать это творение. На фоне всех лабиринтов, прочитанных мной этим летом, лабиринт Сильверберга единственно логичный и адекватный, правда.

  36

  685