Профессия миссис Уоррен

Рабы условностей

В дачном коттедже мы встречаем Виви, погруженную в бумаги и вычисления. Она одаренный математик и хочет уехать для работы в конторе. Неожиданно в гости приходит несколько приятелей ее матери, а затем и она сама. Богатая женщина, посвятившая себя работе, а воспитание дочери возложившая на учителей, колледжи и пансионы. Молодая Виви, от новых знакомых, неожиданно узнает об образе жизни своей матери, миссис Уоррен.

Тема предрассудков видна в пьесе просто невооруженным взглядом, даже из ее названия. Миссис Уоррен, терпящая унижения, бедная женщина, во имя условностей, принятых в обществе, окунается в «позорный» бизнес. С рождением дочери, она лишь удваивает свои силы ради того чтобы обеспечить Виви достойное образование и положение. Эта женщина свято верила, что живет грешной жизнью ради жизни своего чада, тем самым окончательно отрезав себя от дочки. Ведь пересечение этих жизней в реальности может вызвать катастрофу. Таким образом, до 22 лет дочка остается в неведении какими деньгами она пользуется.

Надо отдать должное Виви не глупая пустышка, она очень самодостаточна, у нее свои интересы и представления о жизни. Она лишена чувства прекрасного, а романтика и красота ей чужды. И возможно именно поэтому девушка в конце пьесы принимает такое решение.

К сожалению, родственников не выбирают. И нам остается лишь благодарить, что они не хуже, чем могли бы быть, а еще отдать должное их терпению, ведь мы (скорее всего) тоже не корзинка с фруктами. Вот и Виви Уоррен рассудила, что лучше всего, если дороги разойдутся дабы не провоцировать судьбу.

Бернард Шоу довел до абсурда рабство условностей своего времени. За всю пьесу профессия миссис Уоррен так и не была названа вслух. Виви, заламывая руки, сообщает, что презирает «жалкую условность», которая не позволяет женщине произнести это позорное слово. По сей день большинство из нас полные предрассудков ханжи. И даже мнящие себя современно мыслящими люди отшатнутся от образа жизни, подобного тому, какой ведет миссис Кити Уоррен. Так, один из ее приятелей считал, что интимные отношения стоят «за пределами закона», то есть не осуждаются данным человеком. Что не удержало его от брезгливости, когда узнал он имя той профессии.

В мире полно притворства. Вещи, которые названы «хорошими» или «правильными» - какие они внутри? А сами люди, которые судят о таких вещах – честны они или притворяются?

Ключевой вопрос любого размышления над литературным произведением: что же хотел сказать автор? К какому выводу подвести читателей и зрителей? И знаете, в случае этой пьесы мне на ум ничего, кроме банальностей не приходит. Заниматься древнейшей профессией - это плохо. Быть ханжески высокоморальным-это хорошо. Как то так... Мотивы и сами действия миссис Уоррен аутентичны, логичны, понятны и прекрасно укладываются в шаблоны поведения человека с таким воспитанием, жизненным опытом и работой. Поступки мисс Уоррен полны юношеского максимализма, наивной попытки псевдопрактицизма, излишней впечатлительности - в общем всех тех грабель, на которые каждый человек в этом возрасте обязан наступить для получения неоценимого опыта. Но в паре эти герои не дают синергетического эффекта, к сожалению. В сухом остатке можно увидеть: необразованной барышне есть три пути труда - химический завод и мучительная, но скорая смерть, муж алкоголик и куча детей в нищете или богатство, заработанное телом. А вот образованная барышня может прекрасно обеспечить себя своими знаниями, даже не смотря на то, что эти знания очень ограничены и не подкреплены умения и и навыками применения на практике (о чем она сама заявляет). Так что учитесь, девушки, это поможет вам правильно определить свой жизненный путь.

Читала эту пьесу восемнадцатилетней. Тогда мне показалось, что героиня чрезмерно жестока по отношению к матери. Обняла бы, пообещала бы навещать на Рождество, расстались бы мирно, пожилым людям полезно для здоровья чувствовать себя правыми, даже если это не так.
А теперь, будучи матерью взрослых дочерей, лучше понимаю Вив. Ей чуждо лицемерие. Прямодушные люди не умеют кривить душой, даже чтобы утешить расстроенную мать. Ту, очевидно, в старости не ожидает нищета, капиталец имеется, сама признаётся в этом. То есть, известное «некому стакан воды подать» ей не грозит: наймёт кого-нибудь. А вот дочь она потеряла. Причём, видимо, давным-давно, когда отказалась от возможности воспитать её близким себе по убеждениям человеком.
Сейчас Уоррен-старшей кажется, что она потерпела глобальное жизненное поражение. Плохая мать! Что может быть хуже для женщины? Однако вскоре эта неглубокая, до смешного примитивная личность утешится, занимаясь любимым делом. Почему бы просто не гордиться, что удалось вырастить такую умную, самостоятельную девочку? Но нет же, старой стяжательнице показалось мало! Ей ещё и "дочерний долг" получить с малышки захотелось. Смешно.
Представила: узнаю, что моя мама занимается подобным. Я бы тоже не смогла общаться с ней, делая вид, что меня не касается её ремесло. Тем более, брать деньги, заработанные таким образом.
Это ведь не то, что голодному украсть булку! Не как совершить преступление, раскаяться потом и никогда не повторять ошибки. Использовать женщин, попавших в беду, продолжать заниматься этим и не желать отказываться от выгодного дела! Это просто противно. Уоррен-старшей достаточно было ради дочери уйти от дел. Тогда бы ей удалось восстановить если не уважение, то хотя бы сочувствие.
Однако мать делает выбор и лишается дочери. По-моему, всё по справедливости.

Пьеса, итог которой я поняла еще в самом начале.
Поняла и кем работает миссис Уоррен, и кто с ней "заодно".
И про Пастора тоже поняла)

Но все равно было приятно прочесть. Читается легко, язык простой.
Это вторая работа Шоу в моем прочтении.
Первая была "Дом, где разбиваются сердца".
Ощущения те же.

В данной пьесе поднимается социальная тема, которая остро стояла в то время.
Недаром же запрещали ставить ее в театре в Англии.
Хотя не только там. В Америке рискнули ее поставить и "заплатили" за это - спектакль прикрыли, а артистов посадили. (смотрела историч.справку о книге)

Из героев явно симпатизирую Виви. Девушка "иного" склада ума. Это то, что всегда привлекает.
Личности против масс. И против убеждений масс.

Ставлю "пятёрочку" :)

А Бернард Шоу, оказывается, был феминистом! Пьеса "Профессия миссис Уоррен" (1893) входит в цикл "Неприятных пьес" - и тема в ней поднимается действительно весьма неприятная, а для конца XIX века просто таки скандальная. Сюжет строится вокруг взаимоотношений миссис Уоррен и ее дочери Виви. Миссис Уоррен росла в бедности, в молодости пыталась заработать на жизнь честным путем, но не преуспела и пошла по "скверной" дорожке - стала содержательницей "пансионов", а по сути борделей. А свою дочь она растила в закрытых школах и скрывала от нее источник своих доходов, но, конечно же, рано или поздно все тайное стало явным.

И тут перед нами предстает не только конфликт поколений, но и конфликт мировоззрений. И, честно говоря, мои симпатии в большей степени на стороне матери - миссис Уоррен. Во всяком случае, Шоу показал, что у той действительно выбора в жизни большого не было - либо честная бедность и ранняя смерть (как то случилось с сестрой миссис Уоррен, которая работала на фабрике свинцовых белил и быстро сошла в могилу), либо такой вот омерзительный путь. Третьего не дано - никаким равноправием полов в ту пору еще и не пахло. Женщинам платили мизерные деньги, у женщин были весьма ограниченные возможности найти работу, женщины без поддержки мужчины почти никак не могли себе на жизнь заработать! Это у Виви появляется такая возможность, не зря драматург придает этой девушке мужские черты - она пьет виски, курит папиросы и собирается зарабатывать себе на жизнь в юридической конторе. Но образование-то она смогла получить только благодаря матери, да и времена начинают потихоньку меняться!

Виви сама признает, что окажись она на месте своей матери, то и она бы, вероятно, тоже пошла по такому пути, она ведь такая практичная и прекрасно понимает, что иначе денег ей было бы не заработать. Но при этом Виви обвиняет мать в том, что та, заработав достаточно, продолжает заниматься своим сомнительным бизнесом. А чем той еще заниматься? Она больше ничего другого не умеет, а по натуре остается деятельной женщиной, не может сидеть, сложа руки (и Виви пошла в нее!). В общем, Виви со своим пуританством оказывается настоящей лицемеркой, когда разрывает всякие отношения с матерью, которая пыталась вырастить из нее хорошего человека. Хорошего человека не вышло... Да и практичность молодой мисс Уоррен довольно неприятного типа:

Но если оправдание миссис Уоррен найти получается, то не ее компаньону по бизнесу сэру Джорджу Крофтсу. Он барон, он богат, у него нет долгов. Но как же он может отказаться от такой хорошей прибыли, которую приносит ему этот грязный бизнес? Зато он теперь куда богаче, чем когда-то был его отец. Таких омерзительных персонажей оправдать невозможно. И тут уже можно переходить к теме, что подобных домов увеселений вообще быть не должно, но это уже совсем другая тема...

Не знаю, что я от себя ожидала, если не люблю ни английскую литературу, ни жанр пьеса!
"Профессия миссис Уоррен" - пьеса в классическом английском стиле, порядком предсказуемая, должным образом нравоучительная. Ну а как же, если профессия - это содержать публичный дом! Дружба с сутенерами, вульгарный образ прилагаются. Но если дочь и прощает эту "профессию" по случаю нужды мамочки, то уж ради наживы - ни-ни! Благородно, как ни крути!

Взрослая дочь Вив встречается с матерью, вульгарной миссис Уоррен, пытающейся строить из себя светскую даму. И тут узнает, что ее богатство, на которое она жила, и получила престижное образование, - это доход от публичных домов в разных городах Европы.
Какая мощная пьеса, тут вообще есть что пообсуждать, и поломать копья.. С одной стороны, ее можно понять (миссис Уоррен) поскольку в том обществе женщина могла нормально существовать только в состоятельном браке. Иных способов обеспечить себя, практически нет. С другой стороны, это низко, и Фрэнк, молодой повеса, желающий жениться на Вив, отказывается, чтобы не прикасаться к грязным деньгам. Сегодня конечно, при полном раскрепощении и шествии феминизма по планете, и доступности любых вершин для женщин, тем не менее отношение к источнику заработка становится снисходительным.
С одной стороны Вив, умная девушка, с характером, должна оценить что сделано для нее, с другой стороны это сильно противоречит ее взглядам на порядочность, поэтому она предпримет решительные шаги. Порядочные ли, правильные, ли, вопрос на засыпку. Вроде бы да, хотя... Видите ли, ведь то что она способна зарабатывать деньги трудом, это благодаря образованию. А образование получено с помощью денег матери.. Как все сложно, и как остаться белым и пушистым?

Виви Уоррен никогда не знала нужды, ибо ее мать позаботилась об этом: девушка воспитывалась в закрытых школах, училась в хорошем университете и даже не задумываясь об том, откуда беруться деньги на ее достаточно роскошное содержание. И вот пришло время узнать всю правду, какой бы она ни была.
⠀
Обычно равнодушна к пьесам, но  творчество Бернарда Шоу － исключение: восторгаюсь его гением.
⠀
Тема взаимоотношений родителей и детей всегда была, есть и будет животрепещущей. Кто же прав: мать, желающая обеспечить свое чадо любыми способами, пусть даже аморальными, оградить ее от всех тех бед, которые были в ее собственной жизни? Или же ребенок, осуждающий родителя за то, что источник дохода, из которого было испито немало, оказался не так кристально чист?
⠀
В обыгранной Б. Шоу ситуации все не без греха, поэтому выбрать, на чью сторону встать, невероятно сложно. И непроизвольно возникает вопрос: а как бы поступила я на месте миссис/мисс Уоррен? Однозначный ответ найти так и не удалось.
⠀
Пьеса хороша: яркие и реалистичные герои своего времени, поднятые острые социальные проблемы той эпохи, которые не утратили своей актуальности и сегодня.
⠀
Бернард Шоу － автор, которого стоит читать.
⠀
Интересные факты:
⠀
1. Данная пьеса была объявлена «безнравственной» и запрещена до 1902 года для постановки на сцене, так как в ней шла речь о проституции.
⠀
2. Есть две экранизации пьесы: 1960 года и 1972 года.

Для меня эта пьеса про сепарацию, умение выбирать свой путь, отстаивать свои интересы, быть честной с собой, прямолинейной и верной своим ценностям, даже если это ранит близких. Виви ни в одной ситуации не была злой, напротив, она пыталась понять чужую ситуацию, посочувствовать и простить. Ее холодность и отстраненность — акт милосердия, так как она понимала, что неспособна дать, как матери, так и Фрэнку, то, чего от нее ожидали: романтической любви или разделения ценностей и жизненного пути.

Виви не была ханжой. Ее не приводит в ужас выбор матери, и она даже признается, что, в идентичных обстоятельствах, поступила бы также. Ее ужасает несправедливое положение женщин в обществе и тот факт, что мать вносит вклад в укоренение такого положения, и Виви не хочет быть к этому причастной. Для женщин того времени открывалось лишь три пути: выйти замуж за богатого человека, работать на низкооплачиваемой, тяжелой и вредной для здоровья работе, либо зарабатывать недостойным путем.

У Виви есть возможность зарабатывать другим, честным путем, интеллектуальным трудом, и она хочет работать бок о бок с другими сильными женщинами, протаптывая новую дорожку для женщин, показывая другой пример. Это глубоко феминистическое произведение, проливающее свет на положение женщины в то время, а также дающее надежду, что у будущего поколения женщин гораздо лучшие перспективы, и эта светлая участь будущих женщин стоит на плечах предшествующих им женщин, на их трудах, горестях,  лишениях и моральных компромиссах.