Рецензия на книгу

• 

  ivlin18 октября 2016 г.

  Жанр антиутопии уже вывел внутри себя настолько четкие закономерности и этапы развития сюжета, что, пожалуй, достаточно сложно привнести в него нечто совершенно иное - разве что интересно понаблюдать за очередным "авторским прогнозом" о мире будущего. И, надо сказать, Элтон в этом отношении весьма убедителен, ведь как бы ни были хороши "классики" жанра, мир, в котором все напоказ, господствует потребление и превозношение собственного "я", хотя по сути почти все - это масса, которой легко манипулировать, описанное в "Слепой вере" нам гораздо ближе и понятнее сейчас, чем -изм в "1984" и в "Мы". Мнимая толерантность, сексизм под маской равенства и "любви к себе", и прочее по списку на злобу дня. И даже поначалу вовсе не весело - утрирование, конечно, выходит знатное, почти до рвотных позывов вперемешку с пониманием, что возведение в такую степень вполне знакомых вещей и явлений как раз и рассчитано на негативную реакцию, всерьез в виду не имеясь. Все равно не смешно.

  И пусть главный герой Траффорд тоже оказывается достаточно клишированным и нарочито-правильным, проникнуться к нему симпатией и эмпатией получается гораздо быстрее, чем к Уинстону Смиту, Д или Гаю Монтэгу - опять же, реалии те же. Даже сейчас уже достаточно часто невыносимо находиться б'ольшую часть своего времени в информационном поле, приходится сталкиваться с желанием профильтровать это все радикально, побыть в одиночестве и хоть что-то сохранить исключительно для себя, не выставляя для чужих глаз каждый аспект своей жизни. Нам повезло, ведь это разрешается, но не "пока" ли?.. А все параллели и заимствования из чего-то в сюжет оказываются неизбежными и закономерными - должен же быть в массе тот, кто действительно станет уникальным персонажем, начнет думать, а закончит точно так же, как все его предшественники из других произведений?

  "Слепая вера" иногда провисает, иногда самоповторяется, но все же есть в ней и свои плюсы и особенно запоминающиеся вещи. Понравилось финальное противопоставление сопротивления системе эгоистичного и, наоборот, альтруистичного, всякие мелочи, которые как критика даже не навязывались, но очень уместно подавались в контексте. Возможно, заявление, что "автор не дотянул" имеет место быть, ведь спокойно можно было бы повыкидывать из текста места, отведенные под жующих или совокупляющихся персонажей, заменив это на более глубокую и детальную проработку дилеммы между "я верю" и "я знаю и понимаю", которая была там заявлена, но все же упоминание об этом было достаточно запоминающимся, чтобы заставить размышлять еще и после того, как книга прочитана. Хоть спин-офф или продолжение проси, чтобы недораскрытые авторские мысли воплотились уже полностью.

  13

  240