Рецензия на книгу

• 

  sq6 октября 2016 г.

  Я бы не стал читать эту книгу, т.к. давно завязал с изучением древних первоисточников, если бы не Подлинная апология Сократа Костаса Варналиса. Та книжка меня озадачила, и пришлось свериться с "исходником". Как я и ожидал, речи Сократа в пересказе Платона дадут сто очков вперёд всем эпигонам.

  В этом сочинении Сократ предстаёт человеком, для которого превыше всего качества благородного мужа: достоинство, мужество, свобода, справедливость. Ну и мудрость, конечно, на то он и Сократ.

  Поскольку из Аида давно не поступало вестей, Сократ не видит причины бояться грозящей ему здесь и сейчас смерти. Может быть она обернётся благом по сравнению с другими вариантами?
  

  
  Никогда поэтому не буду я бояться и избегать того, что может оказаться и благом, более, чем того, что наверное есть зло.
  ...
  От смерти уйти нетрудно, о мужи, а вот что гораздо труднее – уйти от нравственной порчи, потому что она идет скорее, чем смерть.
  

  Защищая свою жизнь, нельзя терять достоинство. Сократ понимает, что мог бы просить судей о чём-то или покаяться в том, что требуется, но:
  

  
  гораздо скорее предпочитаю умереть после такой защиты, нежели оставаться живым, защищавшись иначе
  

  Ну и нельзя ни при каких обстоятельствах терять присутствие духа.
  

  
  Ничто не мешает нам поболтать друг с другом, пока есть время.

  Это было так:
  

  Вот и Воланд посоветовал Андрею Фокичу Сокову поступить по-сократовски:
  

  
  ... устроить пир на эти двадцать семь тысяч и, приняв яд, переселиться под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями

  (Андрей Фокич не Сократ, поэтому он умер, как известно, по-другому.)

  
  В этой идее и в самом деле есть что-то мудрое и притягательное...
  Если бы кто-то показал мне будущее, я бы, может быть, так и сделал. Боюсь только, Воланд не появится, и мне предстоит переселиться не по-сократовски, а, скорее, "по-соковски" :(

  А вы как поступили бы?

  11

  3K