Рецензия на книгу

• 

  SergioLebowsky25 сентября 2016 г.

  Разделяя скуку

  Все достаточно просто, если покопаться в себе и в книжке:

  1. В прологе автор достаточно фактурно объясняет, что из себя представляет скука в полном смысле этого слова. Из того же пролога можно сделать вывод, что общепринятое и так часто нами слышимое от окружающих слово скука, на самом деле есть нечто большее, чем просто "невозможность или нежелание чем-либо себя занять".
  

  
  "Скука для меня - это ощущение неполноты, недостаточности окружающей меня реальности, ее скудность, ее несоответствия собственным возможностям".

  Проще говоря, потерял себя в человеке, в окружающей реальности, в ходе жизни, в предмете обожания, в страсти и т.д., - то бишь заскучал.

  2. Чечилия есть не что иное, как окружающая главного героя Дино реальность. Прекрасная метафора, которая может с успехом сама собой претендовать на роль главного героя, вытесняя самого Дино. Тем паче, что параллельное либретто - попытка растолковать ревность и любовь, безразличие, цинизм со всех сторон не мешает линии романа, а лишь добавляет ему фактуры, оставаясь тем не менее метафорой.

  3. Пролог обязателен к прочтению, ибо содержит, как я уже говорил выше, достаточно полное трактование понятия "скука".

  P.S.;Не стоит вызывать в себе чувство отвращения к главному герою или, тем более, к Чечилии, все это есть попытка, и весьма неплохая, объяснить, что такое на самом деле есть СКУКА!

  2

  715