Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 сентября 2016 г.

  Книга на все времена

  Книга о шестиклассниках, которую очень тяжело понять, будучи в возрасте героев произведения. Повесть предназначается для школьников, но по-настоящему её можно оценить, в лучшем случае, после совершеннолетия, имхо.

  Знаменитый фильм с Орбакайте смотрел около 4-х лет назад, он произвел очень сильное впечатление, я был рад, что дошел до него уже в студенческую пору. Когда события картины практически растворились в памяти, кроме ключевых эпизодов, решил вернуться к этой истории и прочесть повесть в рамках сентябрьского книгомарафона.

  Очень здорово смотреть на такую литературу глазами взрослого человека и анализировать свою жизнь, жизнь общества в целом, находить в повествовании отсылки к своему прошлому, узнавать в сюжете своих знакомых, а иногда и себя…

  Я безумно люблю социальные драмы в литературе и кинематографе. А где дело касается взаимодействия группы людей, так это вообще самый смак, квинтэссенция психологических комбинаций. Так что «Чучело» мне интересно в первую очередь великолепно прописанными характерами персонажей. Как здорово автор успевает в таком маленьком объёме раскрыть не только главных, но и второстепенных действующих лиц произведения.

  Если в Лене сразу был виден бунтарь, который в итоге не побоится пойти против системы, то с моим тезкой Димкой Сомовым всё было не так просто. Поначалу казалось, что это действительно будет единственный интеллигентный интеллектуал во всем классе, этакий рыцарь без страха и упрека, который будет защищать униженных и оскорбленных. На деле же чувство стадности оказалось сильнее высоких порывов души.

  Железная кнопка тоже очень интересная героиня. Весьма любопытно было наблюдать за её психологическими метаморфозами. Тоже всё время казалось, что она не похожа на толпу, она должна в итоге повести себя по-другому, ну и в ключевой момент я не обманулся.

  Николай Николаевич – наиболее сложный персонаж книги для меня. Ещё лет 5 назад я восхищался подобными литературными персонажами. До тех пор, пока не встретил нескольких людей такого типа в реальной жизни и не осознал, насколько они смешно выглядят со стороны.

  Причем, если это люди творческой профессии, которые действительно не от мира сего, я воспринимаю их чудачество как норму. Однако если это обычный человек, который долгое время видел вокруг себя только его коллекцию картин, не замечал даже собственной внучки, нуждающееся в психологической поддержке, то для меня это дико. Дико даже не в том смысле, что ему было наплевать на себя, а в том, что примерно такое же отношение у него было и к окружающим. Жизнь коротка, искусство вечно и прочие бла бла бла, но не до такой же степени!

  И всё-таки автор в финале придумал мастерский ход, который должен заставить читателя иначе взглянуть на деда Лены. Не могу сказать, что у меня это хорошо получилось, но твердолобым идиотом по прочтении последних страниц книги он мне уже не казался. Я бы, конечно, проявил благородство не столь радикально, но его последний поступок мне хоть немного понятен.

  Главный вопрос книги для меня – почему Ленка взяла на себя чужую вину? Версий было много, ответ менялся несколько раз. Самым первым был – у неё рабская психология, ибо девочка привыкла быть постоянно униженной из-за нескладной внешности. Второй мыслью была подростковая влюбленность и, следовательно, желание пожертвовать собой ради объекта обожания. Когда книга закончилась, эти гипотезы показались мне банальными. Я пришел к выводу, что Лена просто была гуманистом по своей сути. Она верила, что человек может измениться в лучшую сторону, что людям стоит давать шанс исправиться, что каждый из нас изначально благороден, как и она сама. Возможно, в ней было даже что-то от личности Иисуса, хотя мне и совсем не близки религиозные аналогии. Просто ничего лучше не придумывается.

  При таком маленьком объеме и удивительно легком языке, очень быстрой читаемости, книга поднимает огромное кол-во серьезных, философских вопросов.

  Например, вот вроде это книга об опасности стадного эффекта, а на деле получается, что людям плевать друг на друга, они эгоистичны по своей природе. Возьмите хотя бы поведение учительницы в финале! Ну не ужасно ли?! Не слишком ли поздно Маргарита Ивановна осознала свою ошибку? Почему, черт возьми, люди живут по тупому стереотипу «встречают по одежке, а провожают по уму? Ведь гораздо логичнее было бы поступать наоборот? Почему в решающие моменты жизни мы так боимся быть собой, отличаться от других? Почему сказать нужное слово нам сложнее, чем пойти и ввязаться в драку? Невольно вспоминается хрестоматийная цитата из МиМ:
  

  
  – Трусость – один из самых страшных человеческих пороков.
  – Осмелюсь вам возразить. Трусость – самый страшный человеческий порок.
  

  Повесть поражает своим психологическим накалом! Сколько остросюжетных поворотов таит в себе сюжет даже при отсутствии крови, стрельбы заложников, расследования и т. д. Как ловко смещаются у читателя акценты восприятия ситуации в целом и отдельных её участников ( я в основном про Шмакову и Попова). Как увеличивается страх по мере приближения конца истории, ведь все события уже вышли из под контроля, как у персонажей, так и у читателя. Всё время задаешься вопросом, какой ещё скелет в шкафу преподнесет нам автор?

  Немного слов о финале. Думаю, мало кто верит в подобие Хэппи энда, которое мы видим даже в последней фразе повести. Судьбы персонажей искалечены, но, надеюсь, они хотя бы не натворят более серьезных бед во взрослой жизни после встречи с перевернувшим их мир Чучелом.

  Что касается Лены, то, хочется думать, что после костра она действительно стала другим человеком. Ведь что нас не убивает, то делает нас сильнее.

  Рекомендовать эту книгу могу вообще всем категориям читателей, независимо от пола и возраста. Каждый найдет в ней что-то своё, каждый о чем-то задумается, каждый получит серьезную эмоциональную встряску. Чучело – История из тех, которые просто не могут оставить равнодушным, она меняет что-то внутри.

  Наверное, сейчас её уже сложнее понять, ибо нужно было жить в советское время, чтобы глубже вникнуть в психологию тогдашних персонажей( особенно деда), но, думаю, каждый из нас и сегодня встречал в реальной жизни «чучел», озверевших детей, которых автор повести уместно сравнивает с животными и, конечно, таких благородных донов со странностями, как Николай Николаевич. Поэтому Чучело – книга на все времена!

  9/10

  15

  296