Рецензия на книгу

• 

  Nikolai_Kravtstov

  15 августа 2016

  Хороший женский детектив с историческим компонентом

  Любовные романы мужчинам обычно не нравятся, но этот мне, вроде как, понравился. Возможно, дело в детективной составляющей книги. Возможно, в обилии натуралистических подробностей. Возможно, в хорошем литературном стиле перевода (и надо полагать, оригинала). А что касается любовной составляющей… Я все эти вздохи, ахи и охи, бестолковые мучения без всякого повода просматривал наискосок… Кому интересно, доложу, что он ей в любви таки признался. Счастливы?

  В романе две сюжетные линии – в XVII веке и в современности. Много подробностей о способах лечения болезней в старину, жизни двора, интригах.

  Не уверен, что книга может служить источником исторических сведений о жизни Англии второй половины семнадцатого века (в нашей части вселенной это времена царя Алексея Михайловича, отца Петра I). Например, существовали ли врачи-женщины в 1672 году? Думаю, нет. Во всяком случае Википедия утверждает, что первая женщина-врач, Элизабет Блеквелл, получила диплом лишь в 1849 году. И дело даже не в том, могла ли женщина получить в середине XVII века соответствующий диплом. Дело в том, что стать врачом, "подсмотрев" в одну-две книжки, невозможно. Это не кулинария, дамы и господа, это медицина! Врачу необходимо систематическое многолетнее обучение под присмотром опытных наставников. Легкость, с которой автор пренебрегает такими простыми фактами, обескураживает.

  В общем, женщину-врача Ханну приглашают ко двору короля, чтобы лечить его любовницу. Однако во дворце происходят убийства тех, кто был связан со смертью сестры короля пару лет назад, включая убийство отца Ханны, и Ханна невольно оказывается вовлечена в расследование. А в наше время американка Клер, историк по специальности, прибывает в Тринити Колледж в Кембридже, чтобы обнаружить, что ее исследование украдено, а вор убит. А потом Клер натыкается на пожелтевший от времени дневник Ханны.

  С моей точки зрения обе женщины по-голливудски стереотипны (избитый образ «сильной независимой женщины»), но при этом оставляют приятное впечатление. Ханна описана гораздо живее и глубже, чем Клер.

  Переключения из современности в прошлое и обратно в современность несколько утомительны, особенно на фоне того, что сюжетные линии не пересекаются. Вообще, без современного «пласта» книга была бы гораздо более цельной и интересной.

  Не знаю, хочу ли я прочитать «Письмо Россетти», первую книгу автора («Хранитель забытых тайн» - это вторая книга). Наверное, сделаю перерыв, а там посмотрим. Тем не менее, думаю, «Хранитель забытых тайн» может оказаться приятным чтением для любителей жанра.

  3 понравилось

  0

  100