Рецензия на книгу

• 

  taecelle

  15 августа 2016

  Мне понравилась "Аристономия", продолжением которой является данная книга. Причем понравилась именно нехудожественная ее часть. Не могу причислить себя к аристономам (а кто может?), но концепт мне очень близок. Хотя бы тем, что по нему понятно, как стать лучше, к чему стремиться. И он - достижим (это вам не боддисатвы).
  Так вот, нехудожественная часть в целом выглядела законченной (а художественная, разумеется, нет), поэтому "Другой путь" одновременно казался и излишней, и важной.
  Сначала о художественной части, которая про Мирру и Антона. Так как она - всего лишь иллюстрация (как и художественные тома "Истории Российского Государства"), то не стоит искать (я и не искала) глубоких идей или закрученных сюжетных ходов. Хотя история с капитаном Сокольниковым все равно оборвалась слишком резко. Главная героиня вышла живой (как и вообще герои Акунина), причем настолько хорошо выписанной, что ее взгляд на происходящее (время действия - сразу после Гражданской войны) невольно окрашивает и текст, и события в некое подобие позитива. Я плохо отношусь к большевикам, к революции и вождям той эпохи, но прекрасно представляю, сколько тогда было таких горячих, искренних сердец, как у Мирры Носик. Это также верно, как и то, как безжалостно попользовались и растоптали их мечты, ну да не об этом речь. В те дни, о которых пишет Акунин, у Мирры все хорошо. Красивая, незамысловатая сказка о том, как разглядеть принца на расстоянии вытянутой руки - и удержать его.
  Вторая часть - она тоже про любовь. Про любовь и ее сочетание с аристономией, если быть точнее. Можно ли быть аристономом и любить искренне и навсегда? Или это несовместимые понятия? Как обычно, Акунин где-то половину книги посвящает экскурсам в прошлое - как менялось понятие "любви" с течением веков, кто был и остается признанными авторитетами, какие выводы можно сделать и тому подобное. Ближе к концу он начинает подводить к, собственно, теме опуса - и тут меня в принципе немного сбила с толку постановка вопроса. Почему надо сочетать или не сочетать любовь и аристономию? Как может аристоном, полюбив, отказаться от любви вот так запросто? Или наоборот?
  В общем, на этот раз я читала без скепсиса, но и без воодушевления. Мне искренне кажется, что все, что хотел сказать автор об аристономии, он уже сказал - и добавлять какие-то условия, "а если бы", дополнения, вариации - ненужный и неблагодарный труд. Но это так, ИМХО - а автору, как всегда, спасибо за приятное чтение.

  14 понравилось

  0

  299