Отзывы о книге Плаха
sinbad71 июля 2016Летучий Голландец
И пусть корабль держит путь во светлый град на дальнем океанском бреге, хотя пристать к нему вовеки не дано...
На заре перестройки вышла в свет книга Ч. Айтматова "Плаха". На первый взгляд очень так в духе времени. Вскрываем пороки и язвы (наркомания, пьянство, тунеядство, преступность, потребительство, хищническое отношение к природе), бичуем строй (критикуем партию), но бичуем как-то так осторожненько (общая линия партии правильная, но на местах есть перегибы), для популярности добавляем Христианство (в стиле Мастера и Маргариты) и каких-то Волчьих богов - получаем на выходе злободневную книжку, с огромными тиражами и включением в программу по литературе (не уверен на 100%, но по-моему у нас в школе в конце 80-х она была).
спойлеры Почему роман называется "Плаха"? Автор, как заправский палач, мучает и убивает свои жертвы: Авдий Каллистратов - зверски забит и распят, руками Бостона Уркунчиева автор убивает его сына (насколько больным надо быть, чтобы стрелять в волка, который несет твоего ребенка?), потом виновника всех бед Базарбая и отправляет его в тюрьму за убийство, несколько раз подряд лишает семью волков Акбары и Ташчайнара детенышей, потом убивает Ташчайнара и Акбару, смерть друга Бостона - Эрназара тоже на совести автора. Такое садистское удовольствие автор испытывает от убийств и истязаний что просто диву даешься, а у меня это всё только вызывает стойкое желание, чтобы автор сам помучился так же, как он мучает своих героев. Когда автор пишет про волков, в принципе все нормально, такие зарисовки из волчьего быта, может быть немного антропоморфизированные, и читается это нормально. Но когда автор начинает описывать судьбу гражданина А.Каллистратова, тут у меня возникает синдром Станиславского, хочется то и дело говорить "Не верю". Такое ощущение, что перевозчик наркотиков Каллистратов попался на перевозке и теперь сидит перед милицейским лейтенантом и пытается отмазаться, какими-то гнилыми отмазками, типа "у меня задание редакции", "я проповедовал наркоманам". А как начнешь проверять оказывается корреспондент внештатный, задания как такового не было, все на уровне "хочу разоблачать, открыть глаза людям". Да ктож тебе разрешит в такую тему лезть? И к чему эта молитва о корабле? (см. эпиграф) Это что такой тонкий намек на наш путь к коммунизму? Типа корабль давно уже утонул, а мы все плывем к светлому граду? А эта падла все молится и молится! Когда уже покойники обретут покой? Про третью часть где описаны трудовые будни казахских чабанов и говорить не хочу, такой махровый соцреализм попёр(а вот это - хороший чабан - не пьёт, ухаживает за скотом, добивается высоких результатов, а вот - плохой чабан, пьет, бьет жену, крадет волчат... ТРЕВОГА! ТРЕВОГА! ЧАБАН УНЁС ВОЛЧАТ!!!), что пролистал по диагонали. Ну вот нахрена мне в одной книге разговор Пилата с Иисусом и Бостона с Базарбаем? Зачем ставить их на одну ступеньку. Не люблю, когда автор говорит от имени Христа неправдоподобно. На троечку
13 понравилось1,8K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И ведь действительно "иксперт"... Волчица уносит ребенка. Есть один шанс - из сотни, из тысячи - что меткий стрелок попадет в волчицу и спасет ребенка. Иначе - точно конец, она унесет его, и никогда его не найдешь, и только и будешь томиться тоской неизвестности. Было сказано, что волки развивают скорость на уровне лошади, а лошади рядом не было, пока найдешь, пока вскочишь в седло - волчица уйдет в неизвестном направлении. Бостон как отец и принял единственно верное в той жуткой и мгновенной ситуации решение - использовать один этот шанс и стрелять.
Вам не понравился роман. Хорошо. Но зачем так жутко спойлирить?