Рецензия на книгу

• 

  Rainer21 июня 2016 г.

  Конечно, на такие книги всегда полно подробных, расписанных по пунктикам, от двадцати до сто двадцати пунктов. Но большинство из них делает ошибку, недопустимую для читателя. Они обозревают "цикл", а не книгу. Конечно, правильно будет упомянуть, насколько хорош сам цикл, стоит ли читать эту книгу, чтобы понять что творится в других книгах, или же оставить весь цикл в стороне. Но ёма-ё! Второй же пункт, даже в отрицательных рецензиях оценка не стоит ниже 7! Почему? Потому что это Стивен Кинг, кто же посмеет сказать что такой маститый ниже 7? Упаси Боже, камнями забросают. Готовьте камни ребята, потому что я буду говорить как есть.
  Книга небольшая, сюжет можете прочитать в самом содержании. Я же опишу только впечатления. Книга довольна абстрактна, сюжет не увлекает. Сам сюжет блеклый, ничего не объясняется (даже на необходимом уровне), что тоже мешает. Все время чувствуется - эта вся книга, это только пролог. И не более. Скучный, непонятный пролог. Поэтому мне книга не понравилась. Я не читал продолжение, да. Именно поэтому у меня незамутненный взгляд на саму книгу.
  Я не утверждаю, что не стоит читать этот цикл. Спросите, когда прочитаю следующую книгу (а я прочитаю, только чтобы понять, стоил ли этот пролог затраченного на себя времени). Не впечатляйтесь большими именами авторов и восхвалениями фанатов, смотрите на суть книги, хороша ли.

  3

  28