Рецензия на книгу

• 

  Good_flavour19 июня 2016 г.

  Волшебство, которого нет

  Вот смотрю я рецензии, и складывается ощущение, что я прочла какую-то другую книгу, не ту, которую тут все расхваливают. Хором все пишут, что это книга о волшебстве, что в ней прекрасная атмосфера, что она цветной сон, из которого не хочется просыпаться, да и сами мечтают тоже увидеть чуточку подобной магии… Почему-то у меня сложилось совсем другое впечатление.

  В книге для меня предстал мрачный Ньюфорд и его Катакомбы, полные проституток, наркоманов, сумасшедших и других отбросов общества. Здесь они показаны как люди особенные. Именно подобный контингент видит то, что в рассказах зовется «волшебством». Да и что это за волшебство? То монстры и гоблины, мечтающие кого-то убить, то призрак, затаскивающий в другое время, то психи с размножением личности. И кто-то хочет окунуться и ощутить на себе подобное «волшебство»? Серьезно?

  Я не увидела ничего волшебного, притягательного, того, о чем можно было бы мечтать… точнее, в начале все было довольно мило, но чем дальше я читала, тем мрачнее и отвратительнее становился этот город. По большей части «волшебство» герои видят либо под дозой, либо в бреду, либо во сне, либо в своих мечтах. Падшие и никому не нужные люди придумывают фей и монстров, чтобы окончательно не сломаться. Все еще хотите испытать это на себе? Бойтесь своих желаний! Я такого «волшебства» не хочу и никому не желаю.

  Читать было дико скучно, я мучилась с книгой более трех месяцев. Герои сплошные панки, хиппи и бездомные девочки, плохо прорисованные, однообразные и неинтересные. Я еще книжку не дочитала, а уже забыла половину. Единственный цельный персонаж - Джилли, и именно ее я бы и назвала волшебницей, но не потому, что она умеет колдовать, а потому что помогает людям, дарит им надежду.

  Идеи вторичны, мысль «Ты видишь то, во что веришь» и так встречается в каждой второй книге и уже порядком надоела. А переделка Русалочки вообще вызвала недоумение. Но есть годные мысли и приятные моменты. Рассказы «Чародей», «Зима была суровой», «Маленькая смерть» и «Мосты» очень даже неплохие, потому что заставляют задуматься, и в них почти отсутствует мерзость Катакомб. Я не говорю, что все остальное совсем ужасно, просто я привыкла к нормальному, «здоровому» волшебству, знакомому с детства, и воспринимать его как плод воображения наркоманов не очень приятно.

  Конечно, каждый видит по-своему. Наверное, это большой плюс книги. Ей либо восхищаешься, либо плюешься - каждому свое.

  8

  57