Рецензия на книгу

• 

  Eternal_Reader9 июня 2016 г.

  Насколько мне в свое время понравилось "Дамское счастье", настолько мне не понравилась "Нана". А ведь у меня были такие большие ожидания на нее. Удивительно, как Золя может в одном цикле "Ругон-Маккары" писать такие разные книги: о настоящей любви и о настоящем пороке.

  Я поняла, что окончательно вышла из фазы подросткового возраста и меня уже совсем не прельщает разврат или непристойности, которые раньше могли завлекать и будоражить юное сознание. Теперь мне это отвратительно. Предпочитаю читать о настоящем...

  Нана - известная проститутка Парижа завлекающая в свои обитель самых богатых и влиятельных мужчин высшего бомонда. Она прекрасна внешне, но в душе она пуста. Зазорная глупышка без совести и стыда. Она настолько глупа, что даже не ценит деньги и они текут у нее между пальцев, так и не попав в ладони. Она одинаково чувствует себя. продаваясь в самых грязных переулках, так и в самых дорогих салонах. Искренность и истинные чувства вызывают в ней лишь умиление, на большее она не способна.

  Удивительно какой силой обладает красота над человеком Он сразу становится лаб, глуп и слеп. Из святоши и блюдителя добродетели граф Мюффа превратился в игрушку такой порочной женщины. Она также сгубила жизнь невинных братьев Жоржа и Филиппа Югонов, одному это стоило жизни, другому чести. Хотя все они сами виноваты, что попадаются на удочки "продукту регресса"

  И хотя Золя сам говорит, что «Нана — разложение, идущее снизу, западня, которой правящие классы дают свободно раскинуться» и его идея ясна и принята, но читать этот роман мне было неприятно.

  Но я признаю талант и звезда Золя на небосклоне литературы и продолжу знакомится с другими романами цикла. Нельзя осуждать Золя за ту пошлость и грязь, что он описал, ведь он часть натуралистической направления в литературе и показывает все стороны жизни, даже самые отвратительные.

  7

  171