Рецензия на книгу

• 

  Stasena

  6 июня 2016

  Дочитав роман до конца, я долго думала какую оценку ему все-таки поставить.
  Начало далось мне очень тяжело. Манера повествования рассказчика скорее отталкивала, чем увлекала сюжетом. Рассказчик, Уилки Коллинз, показан автором отрицательным персонажем. Мелким, завистливым, мстительным. Сходящим с ума. Хочется верить и надеяться, что это лишь задумка автора, а не реальный характер известного писателя.
  Идея Друда мне, мягко говоря, не понравилась. Все эти египетские боги, ритуалы, скарабеи и тому подобное, хотя они и являются основой книги, мне не понравились. Мне было неинтересно и местами неприятно про них читать.
  Что понравилось? Все остальное. Образ любимого писателя Чарльза Диккенса, описания его книг, взглядов. Все, что затрагивало саму фигуру Неподражаемого. Все, относящееся к Уилки Коллинзу. В общем, эта книга вдохновила меня на прочтение описанных в романе, не прочитанных мной, книг Чарльза Диккенса, и Уилки Коллинза, книг которого, к моему стыду, я до сих пор не читала.
  Заинтересовали личности этих двух известных английских писателей. Это для меня главная заслуга этого романа. Но это не уменьшило моих радостей и облегчения, когда роман наконец-то закончился.

  5 понравилось

  4

  99