Отзывы о книге Стирание

  • Аватар пользователя
    maria_mahoney
    30 октября 2026

    Дочитать эту книгу было тяжело. Во-первых, она очень скучная. Во-вторых, главный герой раздражает, и его непросто отделить от автора.

    В центре сюжета писатель Телониус Эллисон, он же Монк - темнокожий интеллектуал, который «недостаточно черный» для своих. Выходец из обеспеченной семьи, профессор литературы, знаток классической музыки и живописи, он пишет ужасно снобские романы, которые плохо продаются. Монка злят стереотипы, накладываемые на афроамериканскую литературу: хорошо продаются только книги, где действие происходит в гетто, а герои примитивны и имеют проблемы с законом. В ходе сюжета герой оказывается вынужден взять на себя уход за матерью, страдающей деменцией, на что у него нет денег. Последней каплей становится момент, когда он видит ненавистный бестселлер про гетто на прикроватном столике у женщины (умной, чуткой темнокожей женщины), с которой у них наконец дошло до близости.

    В порыве гнева Монк пишет небольшой роман - апофеоз всех стереотипов о темнокожих, читать который очень неприятно (этот текст приведен в книге целиком). Его отправляют издателю, и роман неожиданно признают гениальным, предлагая огромный гонорар. Деньги решают проблемы героя, но он погружается в пучину ненависти к себе.

    Главы о настоящем перемежаются с воспоминаниями из детства, отступлениями о рыбалке и работе по дереву, цитатами на латыни и вымышленными диалогами известных личностей (например, как вам такое:

    поллок: Прошу вас. мур: После вас. поллок: Нет уж, давайте вы первый. мур: Нет, вы. поллок: Нет, вы. мур: Ну, хорошо.

    И подобное в начале каждой главы). Кажется, более половины объема книги составляет текст, не относящийся к развитию сюжета.

    Таким образом, читатель оказывается между двух огней. С одной стороны, невозможно не проникнуться болью героя: когда по твоему цвету кожи люди решают за тебя, что есть твой опыт, и называют «жизненным» то, что для тебя никогда не было правдой. Но, с другой стороны, Монк раздражает своим снобизмом. Здесь Эверетт использует прием «ненадежного рассказчика»: мы смотрим на мир исключительно глазами Монка, который искренне считает себя непризнанным гением, а всех вокруг - идиотами. Из-за этого его предвзятость передается и нам. Но как только мы задаемся вопросом «А действительно ли его сложные тексты так хороши, или он просто графоман?», магия рассеивается. Хочешь, чтобы твои книги читали? Напиши интересную книгу, вместо того чтобы рисоваться псевдоглубокими размышлениями.

    Анализируя личность Персиваля Эверетта, понимаешь: автор ассоциирует себя с героем, но создает его не только для демонстрации расизма издателей. Это акт самоиронии, высмеивание собственного снобизма. И ирония в том, что непопулярность книг Монка кажется вполне заслуженной.

    Советовать к прочтению или нет - не знаю. Но считаю важным предупредить, что никакого скандала и разоблачения в книге не будет.

    like4 понравилось
    17

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым