Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июля 2010 г.

  Докинз, как всегда великолепен. Прозрачен, понятен и чрезвычайно убедителен. Читал книгу с упоением, читал и понимал, что буду перечитывать её ещё не раз.

  Где-то на полке у меня лежит небольшая книжка, изданная ещё в старые мохнатые советские времена. Называется она «Карманный словарь атеиста». Так вот, «Бог, как иллюзия» это в таком случае «настольная книга атеиста».

  Что нового для себя я узнал, прочитав её? Да не так много на самом деле. «Эгоистичный ген» была крайне познавательной и перевернула моё мировосприятие в определённом смысле. «Бог, как иллюзия» ни то что не перевернула мои взгляды - она их даже не укрепила. Всё потому что переворачивать некуда – и без того смотрим с автором в одну сторону, а укреплять ни к чему – итак крепче некуда.

  Я читал и соглашался, соглашался и мысленно жал автору руку. Хотя в целом из этой книги я почерпнул две вещи – множество красивых, крепких и убедительных аргументов против религии, которые можно удачно использовать в дискуссиях и кучу удовольствия, которое получает человек, читающий свои же собственные мысли, домыслы и умозаключения красиво и грамотно изложенные другим человеком.

  «Лучшие книги те, о которых читатели думают, что они могли бы написать их сами.» (Блез Паскаль)

  Против религиозного мракобесия! Во имя науки!

  40

  373