Отзывы о книге Любовница Витгенштейна
ventgeist18 октября 2026Последный историк человечества
Что будет, если все люди на Земле исчезнут (нет, не умрут, а именно исчезнут)? Какой роман можно написать без человечества? Каким будет логический мир без этих мыслящих субъектов? Героиня романа — художница Кейт (это не точно), около пятидесяти лет (это тоже не точно), которая осталась в мире одна (тоже не точно). Нет, человечество не умерло: в один день оно просто исчезло с лица земли, оставив Кейт совсем одну. И, оставшись совсем одной, Кейт пишет роман. Какой роман можно написать в таком сеттинге? Да никакой! Мы попадаем в безвременье, ибо, как известно, без человечества время не движется вперёд, и так как ничего не происходит в настоящем времени, то Кейт, которая по сути является последним историком человечества, берётся вспоминать ФАКТЫ — как о своей личной жизни, так и об известных людях (иногда вымышленных) и событиях. Весь роман вас будут мучить фактами и именами, дабы показать, насколько эрудированной есть наша героиня, и, конечно же, Дэвид Марксон — чего уж там. Бесконечный неймдроппинг — вот что вас ждёт. Джотто, Артемизия Джентилески, Елена Троянская, Клитемнестра, Кассандра, Хайдеггер и так далее. Роман пытается привести строго логический (и от того как-то искусственно отражающий мир „Логико-философского трактата“ Витгенштейна) в наш обычный мир, как бы колоризировать и оживить его. Вас постоянно ждут рассуждения в таком духе.
На самом деле причина, по которой я подумала о Лоуренсе Аравийском, заключалась просто в том, что в коробке была только одна другая книга, которую я смогла узнать, и ей оказалась биография Лоуренса Аравийского. Причина, по которой я ее узнала, состоит в том, что имя Лоуренс Аравийский осталось в названии на английском языке, в кавычках. Вообще-то я в любом случае могла бы понять, что это биография Лоуренса Аравийского, поскольку в книге также имелось несколько фотографий Лоуренса Аравийского, но я предположила, что это биография Лоуренса Аравийского, еще до того, как заметила их. Как бы то ни было, едва заметив те фотографии, я с радостью сочла их подтверждением своего предположения. Между прочим, Лоуренс Аравийский не слишком походил на Питера О’Тула, хотя на некоторых фотографиях он был одет, как Питер О’Тул. Имеется в виду, естественно, Питер О’Тул, одетый для роли в фильме о Лоуренсе Аравийском. Думаю, я упоминала о том, что видела Питера О’Тула в фильме о Лоуренсе Аравийском. Хотя, с другой стороны, когда я говорю, что Лоуренс Аравийский не очень похож на Питера О’Тула, мне, возможно, также следует сказать, что я совсем не уверена в том, как именно выглядел Лоуренс Аравийский. Пусть даже чуть выше я сказала, что только вчера видела несколько фотографий Лоуренса Аравийского.
Удалось ли это Марксону? Да. Стоило ли это потраченных усилий? Ну, на то же это экспериментальный постмодернистский роман. Он экспериментирует. Честно, меня раздражает, что ценность романа опирается во многом на то, что он воплощает в художественном пространстве идеи Витгенштейна. Здесь я вижу трусость (непростительный грех, по-моему, для художника) и попытку дать художественную ценность, опираясь на авторитет других. Ах, какой интересный интеллектуальный роман, который даёт новым взглядом взглянуть на гениального Витгенштейна. В общем, как ни парадоксально это ни звучало, этому экспериментальному роману не хватает смелости изобретать, создать что-то своё, при этом претендуя на самые высокие лавры по факту своего существования.
5 понравилось107
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым