Рецензия на книгу
Левиафан
Борис Акунин
svetikk00710 апреля 2016 г.Я знаю, кто убийца и он в этой комнате!
Плывущий корабль,
Ты стал ловушкой для всех.
И для убийцы.
(Мой хокку-экспромт)Заложив ручки за спину, встаю перед публикой
Итак, я собрала здесь всех вас, дабы изложить свои впечатления и выводы о прочитанной мной не далее как вчера детективной историйки господина Акунина "Левиафан".Не скрою, недурён роман, весьма недурён. Несмотря на мою нелюбовь к "герметичным" детективам, читалось сие произведение увлечённо и не без любопытства. В какой-то момент даже поиграла в сыщика, выдвинув свои предположения относительно личности убийцы. В подозреваемых у меня было двое, и обе женщины. Более всего я ставила акцент на одной персоне (не будем называть имён, дабы не выдать секрета ещё не сведущим читателям), но тут я ошиблась. Зато второй вариант неожиданным образом меня подивил и убедил в том, что мимолётные мои подозрения, кои я всерьёз особо не брала, оказались более всего верными. Несколько странный метод вычисления преступника был у меня. Ну да об этом я тоже умолчу, ибо опять рискую выдать все ключики. Сделаю лишь намёк на фильм "История". Да-с.
Порадовала и форма изложения. Каждый персонаж рассказывает от своего лица о том, что происходило на корабле и в их тесном кругу. Характеры все призанятные, порой кажется, что и здравомыслящих и порядочных тут в принципе нет. У всех свои червоточинки, каждый всей своей натурой и поведением противоречит собственным же убеждениям. Ах, хорошо показано, умно! Только вот сам мсье Фандорин вырисовывался лишь общими чертами. Среди прочих колоритных героев он несколько затерян, и потому воспринимается его роль в истории чисто наминальной. Думается даже, что Эраст только за тем здесь и есть, чтобы в нужный момент блеснуть наблюдательностью и расставить точки. А более и не нужен вовсе.
Тем не менее, мой окончательный вывод: писатель Акунин показал себя на высоте. Что за слог! Как атмосферно! Не тупа и детективная закрутка. Всё замечательно. До сего момента я у Акунина была ознакомлена лишь со всей Пелагией и "Нефритовыми чётками". Выбирая роман о Фандорине, я нарочно взяла именно третий из череды его приключений. Ибо смотрела фильмы "Азазель" и "Турецкий гамбит" и читать об этом пока не хотелось. К слову сказать, "Азазель" мне совершеннейшим образом не понравился. Однако маминька сказала мне, что хоть о фильме она того же мнения, а вот книга ей, наоборот, понравилась. Так что прислушаюсь я к совету маменьки и в следующий раз прочту "Азазель" тоже.
За сим, уважаемая аудитория, я завершаю своё выступление. В заключении лишь повторю, что роман отменный и рекомендую любителям такого жанра. Господин писатель по прежнему остаётся в числе моих фаворитов.
1694