Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 апреля 2016 г.

  В начале прошлого века, после Великой войны, Великобритания переживала расцвет детективного жанра. В 1930 году в Лондоне даже был создан «The Detection Club», который стал тем местом для профессиональных авторов, где они могли делиться своими идеями и мнениями. Были установлены так называемые правила для честной игры. Католический священник Рональд Нокс в 1928 году предложил свои знаменитые «Десять заповедей детективного романа», которые дошли до наших дней, хотя сам он был практически позабыт. Они довольно интересны, хотя и сам автор отмечает, что несколько замечательных находок у Агаты Кристи этим правилам не соответствуют. Также при оценке произведений этих довольно давних лет важно помнить, что до нашего времени дошли лучшие из них, а огромное число малозаметных и просто плохих книг исчезли из поля зрения читателей навсегда. Сейчас это время принято называть «Золотым веком британского детектива» и заданные им стандарты и поныне являются примером для подражания, а сами детективы пользуются любовью читателей.

  Одним из таких замечательных образцов жанра является «Дело об отравленных шоколадках» Энтони Беркли, написанное в 1928 году. В нем он создает «Клуб криминалистов-любителей», где избранные леди и джентльмены решают приглянувшиеся им криминальные задачи. Очевидно, что в выборе данного места действия есть немалая доля пародии. Членами клуба являются писатель (он же председатель), королевский адвокат, две женщины - драматург и новеллистка, автор детективных романов и еще один никому не известный член клуба. Их автор тоже не обделяет ироническими и не очень комплементарными описаниями. Им придется заняться реальным делом, которое оказалось не по зубам Скотленд-Ярду. Одному знатному бездельнику сэру Юстасу на адрес клуба "Радуга", где он проводит все свое свободное время, присылают коробку шоколадных конфет известной марки, якобы для дегустации. Лорд конфет не любил и отдал коробку своему коллеге по клубу, а тот, съев их вместе с женой, отравился. Причем жена, съевшая больше – умерла. Скотленд-Ярд не преуспел в поисках преступника, желавшего отравить лорда, поскольку лорд был бабником и грубияном и врагов у него хватало, а улик было явно недостаточно. Полиция надеется на то, что члены «Клуба криминалистов», как люди одного с лордом круга, обнаружат какие-нибудь дополнительные улики или сведения.
  Председатель клуба предлагает своим соклубникам по определённому регламенту по очереди доложить свою версию и отводит на это шесть дней. Каждый день мы выслушаем доклад одного из членов клуба и получим шесть разных имен преступников, и каждый из докладчиков в рамках своего мировоззрения и возможностей получения улик выстроит вполне непротиворечивую версию. Но каждый следующий выступающий не оставит камня на камне от версии своего предшественника.
  Автор использует здесь интересный прием. Вместо линейного расследования, он закручивает его в своеобразный штопор, где каждый новый круг приближает нас к преступнику, и последний докладчик поставит в расследовании жирную точку. Сама я вначале колебалась между четвертой и пятой версией, но уже после выступления мистера Брэдли догадалась, кто преступник.
  Единственный недостаток – каждый из героев очень многословен. Возглас « Короче Склифософский!» просто рвался с губ :)). Но это уже примета времени написания и опять же некоторая склонность автора к пародии. А сам детектив – отличный :))!

  73

  739