Отзывы о книге Сказители
srubeski30 августа 2026Приложение 6. Впечатления читателя
Зримые пробелы
Сегодня у нас на повестке дня необычный образчик тайской литературы. Хотя может именно тайской то он и обычный, а вот литературы в целом, особенно для глаз русскоязычного читателя — нет. По крайней мере я получила несравнимое удовольствие от формата, в котором вся эта красота представлена.
Хотя целесообразность написания рецензии конечно остается под вопросом, так как в последней части автор сам практически рецензирует половину свой книги, называя самого себя не особо выдающимся, но это у нас часть постмодернизма, и к этому мы еще вернемся.
Первое, что замечаешь, это постоянно меняющийся стиль повествования при переходе от части к части. Оно то конечно и логично, ведь в каждой части у нас новый рассказчик, но здесь меняется радикально все. В первой части мы следим за бессмертным духом, что пережил бесчисленное количество перерождений и прожил через всю историю Тайланда от самой древности до наших дней. Правда нынче этот дух заключен в теле старухи и постоянно говорит нам попросить наших родителей сводить нас туда-то или рассказать нам то-то. Во второй же мы вдруг резко начинаем следить за перипетиями доктора сомнительной медицины (написанные даже не им самим) вперемешку с примечаниями всяких встречных и поперечных. Опыт необычный.
Второе, что замечаешь, это то, что каждый из наших рассказчиков весьма ненадежен, а посему начинаешь путаться, где тут правда, а где вымысел. Почему в одних историях казалось бы важный персонаж присутствует, а в других — нет? Почему одни и те же люди ведут себя абсолютно по-разному? Это такие особенности восприятия или что-то иное? Почему история, которая должна бы выстроиться в четкую линию с каждой новой главой вдруг рассыпается в прах и полнится дырами и пробелами? Это все удивительные вещи и вопросы, ответы на которые можно найти лишь добравшись до последней части. А можно вовсе и не найти.
Особенности времени
Безусловно, это все неспроста, и каждый рассказчик рассказывает о себе именно так, как умеет. А вернее в духе своего поколения, окружения и по возможностям.
Так, старушка привыкла быть окруженной легендами, а посему и о своей жизни вещает словно о легенде, собравшимся вокруг нее внукам и правнукам.
Образованный и довольно обеспеченный доктор, заигрывающий с политикой и сомнительными методами медицины, параноит и видит теории заговора на каждом шагу. Да и негоже ему самому марать руки о бумагу, так что для рассказа о себе обращается к помощи литературного раба.
Женщина, воспитанная на радиоспектаклях и мыльных операх видит свою жизнь, как сериал, где она очевидно — главная героиня, а вокруг сплошные негодяйки, что вставляют палки в колеса. Героини как известно всегда добрые и невинные, а значит неприятные моменты и эпизоды можно и переврать, и недосказать.
Старший сын из не самой благополучной семьи, вырвавшийся в большой город в попытке реализовать свои литературные амбиции черпает материал в своей жизни и окружении. Не все в получившемся результате правда, зато много саморефлексии. Очень по-милениальски.
А молодая девушка пытается собрать все эти сказки воедино, чтобы проследить истинную историю своей семьи, переосмыслить всю свою жизнь и понять, кто она такая. Мотивы этого неясны, но духу нашего с вами времени соответствует.
Четыре поколения одной семьи. Пять рассказчиков. Каждому из них есть, что сказать, и каждый делает это так, как умеет.
Все меняется… И перемены неизбывны.
Современное сказание
Я довольно мало внимания уделила тут непосредственно сюжету, потому что, на мой взгляд, это не особо интересно в контексте этой книги. Мы прослеживаем историю нескольких персонажей, но непременно сходимся на земельном вопросе (весьма прозаично, как наша с вами жизнь). Вопрос этот кстати вообще оказывается стоит только по мнению одной из сторон.
Концепция с переосмыслением и попытками найти истину безусловно необычная, вот только постоянно ощущаешь какое-то обесценивание всего прочитанного ранее. Сочувствуешь, сочувствуешь персонажу, а потом выясняется, что его никто не терроризировал и вообще он не такой и лапочка, как прикидывался. А может и терроризировал и это вторая сторона врет? В общем без ста грамм в этой мелочной семейной катавасии не разобраться, к этому надо быть готовым.
В сухом остатке у нас есть семья, что живет на какой-то земле, а как она там оказалась и почему имеет такой состав — это уже сказание. При чем не одно, а множество сказаний. Мне тут нравится аналогия с происхождением следа стопы Будды, о котором рассказывала старушка еще в самой первой истории. Стопа одна, а легенд ее происхождения три. Так и тут, только реалии более современные, а болтуны все те же.
Не могу дать этой книге, однако, более высокую оценку. Хоть концепция и безумно интересная, не все рассказчики мне приходились стилистически по душе, особенно самая первая часть, хоть она и самая необычная и певучая, но фломастер явно не мой.
15 понравилось61
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым