Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 марта 2016 г.

  Другие произведения автора хотелось бы попробовать прочитать - первое знакомство получилось слегка скомканным. Эмоционально не задело, как написано и события, в принципе, тоже - интерес вызвали лабиринт у 'N'utscrackerа (Щелкунчика) и своеобразный "катехезисный" допрос между Ариадной и Монстрадамусом. Вообще из всех персонажей последний показался наиболее активным.
  Ещё "интересно": вроде идёт нормальное повествование, раз - сатирическая "шпилька" появляется.
  Ассоциативно близко к "Ложной слепоте" П. Уоттса , только там динамичный экшн заряжает адреналином, здесь приходится довольствоваться разговором (когда скатываются в сторону "духа", или "физиологии" становится довольно непонятно/скучно) да откровением Sliff_zoSSchitan/Слива/ - коверкающего русский язык (вернее, использующего вместо него сетевой жаргон) и любящего выпить. В общем, всё в современной тенденции)))
  Думаю, возможны неоднозначные трактовки финала, но в то же время он выглядит... как будто театральным, эпатажным.
  Из Википедии:
  

  
  Во время учёбы в Литинституте Пелевин познакомился с молодым прозаиком Альбертом Егазаровым и поэтом (позднее — литературным критиком) Виктором Куллэ. Егазаров и Куллэ основали свое издательство (сначала оно называлось «День», затем «Ворон» и «Миф»), для которого Пелевин как редактор подготовил трёхтомник американского писателя и мистика Карлоса Кастанеды
  С 1989 по 1990 год Пелевин работал штатным корреспондентом журнала «Face to Face». Кроме того, в 1989 году он стал работать в журнале «Наука и религия», где готовил публикации по восточному мистицизму.
  
  

  Это кое-что субъективно прояснило)

  3

  226