Один человек

Я опять ничего не понимаю. Такой высокий рейтинг тут, столько уважения, премий. Но это же очень слабое литературное произведение. Ладно Пулитцеровская премия, тут скорее вопрос в актуальности темы, в публицистической стороне произведения. Книга, которая изменила нацию. Все поняли, что у черной Америки есть свои корни, а не только у WASP. Тут конечно не отнимешь. Особенно когда читаешь последние главы и понимаешь объем работы, проделанной автором. Но это не большая литература! Это не шедевр и не что-то там из списков "обязательно прочитать". Мне вот как человеку мировой культуры было совсем не интересно.

Я когда-то собрала альманах "Африка". У меня тут есть ряд рецензий на произведения оттуда. И есть там сильные, интересные, душераздирающие. Произведения, которые больше мне дали про Африку, чем этот роман. Да даже маленькие книжки Тутуолы со сказками были более настоящими, что ли. Тут первая часть романа, про Африку, будто смотришь документалку National Geographiс. Да, это в общем-то любопытно, но не более того. Мальчик рос, интересно взаимодействовал с миром и родными. Но не более.

Потом случилось то, без чего не было бы всего романа: мальчика украли в рабство. И дальше началась ужасная конечно история. Но такая, которую мы читали не раз, видели, слышали. Гораздо более талантливо. И пронзительно. Единственное, что меня проняло в этой части: неистребимая несгибаемость главного героя. Вот тут-то и можно было показать наверное острый момент – то, что черные Америки не смогли, а часто и не хотели хранить свою самоидентичность. Не несли истории, имена, культуру за собой. Да, их за это наказывали. Но традиция передачи знаний из уст в уста у них была всегда. Так почему же в большинстве своем они все потеряли? Вообще вот тут прям была бы интересная тема, но автор её почти не касается.

Как он не касается вообще ничего. Просто собирает разные факты и передает их нам через бытовые события и разговоры белых и черных. Кажется, будто ты читаешь краткое содержание большого романа. Но оно совсем не краткое, Книга-то большая! Но сути в ней просто на крохи: вот был Кунта, вот его дочь забрали. И всё, где там этот Кунта, чем закончилась его жизнь? Он же явно боролся, бился. Но автор решил не выдумывать вот эту часть. Какие-то забавные штуки, сотни страниц про петухов, истории, как и сколько кто рожал – это пожалуйста. А историю единственного живого человека в этой веренице мы потеряли на трети книги. Я до последнего надеялась, что мы что-то узнаем. Но нет.

Единственные действительно хорошие моменты в книге были в последних нескольких главах. Автор рассказывал о своих открытиях, о своих поездках по следам своего предка. Это было и интересно и важно. Тут была душа и жизнь. И мне кажется, елси бы он перемежал современность и старые времена, было бы круче. Если мы видели, как кто-то исследует историю Кунты, а вот сам Кунта её живет. И потом было бы пересечение "этим мальчиком был я" – было бы живее. А так, я просто какие-то части читала по диагонали, потому, что так и не смогла себе объяснить, зачем мне читать, сколько давать яблок бойцовским петухам. На самом деле это был бы гениальный роман, сократи его раза в 3. Чтобы ярче и четче был момент перехода от памяти к нелепому повторению пары непонятных слов к открытию корней. А тут за кучей ненужной информации потерялась энергия истории.

C.R. Обложка красивая, конечно. Но я понимаю теперь, что для меня все, что под обложкой, пустое и легкое, как вот этот хлопок. Обложки с фото черных семей ближе всего к сути, но тоже скучны. А вот что-то из ЮВА прекрасно! Дедушка, рассказывающий истории детям выглядит отлично!

32 понравилось

975

Отзывы о книге Корни

Корни

Один человек

Комментарии 6