Рецензия на книгу

• 

  rvanaya_tucha15 июня 2010 г.

  Фууух, осилила-таки. Половину прочитала осенью, остаток - сейчас. Вторая часть пошла намного хуже, чем первая. Начинается универсализм, желания мира во всем мире, осмысленных добрых деяний.. в такие моменты мне всегда кажется, что автор шутит. Опять же, мне глубоко чужда мысль абсолютной глобализации и унификации. Согласна, что эта книга - "яркий пример, что может творится в голове добросовестного студента филолога после 5 курса. Это, конечно, идеальный пример. Но в какой-то мере применимо ко всем, кто много читал" (с) Byrlesk Но, с другой стороны, это не кажется мне вообще итогом, это что-то вроде заметок на полях, над которыми потом еще надо думать и рассуждать.
  Все время так или иначе чувствовала дистанцию, особенно когда речь заходила о том, что "будет в грядущем мире", понимая, что грядущий мир это, собственно, мы, - книга 69 года. Забавные и не очень параллели и оценки получаются.
  И форма - философский трактат - все-таки стремная, их читаешь, как учебник, и так же либо все плавно втекает в тебя и так же вытекает, либо слишком большая концентрация крутых мыслей и тоже все мимо.
  В общем, ничего особенного, и вряд ли я посоветую кому-нибудь читать "Аристос".

  5

  110