Отзывы о книге Когда пал Херсонес
Lesia_iskra9 августа 2026Нехватка масштабности при громком названии.
Багрянородные василевсы, скифы, Константинополь, Херсонес, князь Владимир и Русь, - все это сулило увлекательную историю, но примерно на семидесятой странице я поймала себя на мысли, что продолжаю читать описание и где-то попадаются упоминания о том как рассказчику довелось стать свидетелем чего-то интересного, что мне скучно и хочется бросить книгу. Сплошное описание быта и перечисление древних трудов, на которых взращивались василевсы.
«Казалось, самые стены дворцовых покоев были пропитаны ядом, интригами, заговорами, тайнами и кровью.» - Но это только казалось и никак не начиналось в повествовании. Скорее можно представить быт и нравы, политическое устройство скифов и ромеев, чем проникнуться историческими событиями, потому что как раз о них рассказано куда более скупо, чем об одеждах, да убранствах. Не хватило динамики, все как-то сжато в плане действий, но велеречиво в отношении быта. Это живописует окружающую картину, но не вызывает интереса.
За таким громким названием романа ожидалось бОльшая масштабность, но, увы, этого не случилось. Неспешное чтение жизнеописания от лица Ираклия Метафраста, одного из приближенных василевса, написанного сухим языком. К сожалению, не увидела красоты слога, художественности, скорее просто описание с вставками исторических справок, приближенное больше к академическому языку. Владимир, взяв Херсонес, затребовал к себе в жены сестру василевсов Анну, задумал насадить единую веру, чтобы начать воплощать в жизнь план по объединению земель, чтобы превратит Русь в более сплоченное государство. Ведь это все можно было подать гораздо увлекательнее в художественном историческом романе, более красочно, а здесь скорее просто ознакомишься с древними словами, да увидишь, как складывались отношения между Византией и молодым русским государством. Даже любовь Ираклия к Анне описана смазано и вообще непонятно к чему она здесь. В общем, книга не впечатлила, ее ценность скорее в описательной части.
Но, все же, нашлась пара мыслей, на которых мое внимание заострилось:
1)Действительно, в книгах мы черпаем мысли для понимания мира и людей:«Но я довольствовался тем, что переписывал его произведения, никогда не расставался с ними и черпал в них мысли для понимания мира и людей».
2)Мысль о беге истории:
«Русская земля! Откуда она родилась в этих пространствах? Откуда возникла громоподобная музыка этого нового мира? Из ледяного небытия? Увы, мы не внимали, мы проглядели, а теперь уже ничто не может остановить бег истории!»
Как возникла наша земля, как развивалась и к чему идет, ведь бег истории продолжается, а мы становимся ее частью. Интересно наблюдать с чего все начиналось, особенно через живых персонажей, словно историю рассказывают сами люди, но в этом романе персонажи были словно голосами за кадром, которые просто показали, что ромеи – это сдержанность и строгость, а руссы – жизнь и живая душа.
45 понравилось88
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым