Рецензия на книгу

• 

  fiarentis

  4 марта 2016

  Тёмные стороны шоколада

  Так значит, учителя -такие же люди? Такие же испорченные, как злодеи, о которых читаешь в книжках, которых видишь в кино и по телевизору? А он-то всегда боготворил учителей, думал когда нибудь и сам стать учителем, если сможет победить робость.

  Католический мужской интернат, мальчики разного возраста и социального положения, психического и физического уровня, относительная изоляция, неустойчивая иерархия, - всё это уж больно хорошая почва для того, чтобы там проросли события, напомнившие нам "Повелителя Мух". Ах да, за исключением того, что в этом цивилизованном мире в садизме принимают участие и преподаватели.
  Сама система, в которой мы оказываемся в книге, описана очень качественно, в ней царствуют, как и положено католическому колледжу, насилие. Как физическое так и психологическое, в которое вовлечены все: преподавали, ученики, их самые разнообразные вариации объединений друг против друга. Всё это держится на страхе потерять лицо, прочих комплексах и, как заметил один из главных героев в конце, - жадности и жажды крови.
  Главный герой не вызывает у меня каких то симпатий, как и вообще каких то чувств, его внутренний мир не до конца исследуется и, поэтому мало понятен, и вообще ему мало уделяется внимание. Куда больше уделяется внимание внешней системе. Однако, порой становится ясно, что мотивом мальчика стал символический бунт против отцовской модели, которая символизировала у него конформизм, мягкость и, возможно, где то внутренне, чувство, будто отец виноват в смерти матери, в неспособности обратить время вспять, в том, что не всемогущ. Однако эти мотивы непрозрачны. Но только так можно объяснить его совершенную негибкость в вопросе продажи конфет. Нельзя сказать однозначно, вызвал ли у меня этот бунт симпатию, хотя казалось бы, что может быть романтичнее, чем пойти против "серых масс", против системы, против порядка? Я не увидел чего то такого, что было бы в самом герое: внутренней самоубеждённости, принципа, отчаянной веры. Увидел только, что герой, как будто сам роет себе яму, чтобы самому, в конце, прийти на этот жертвенный алтарь, как будто убедиться в том, что знал с самого начала. Отсюда логична и концовка романа, и те недвусмысленные выводы, которые открыл герой пройдя через этот ад - не лезь под поезд. Это его плата за ригидность.
  В противовес Джерри, - символический антагонист Арчи - само воплощение качеств, так нехватающих нашему герою: гибкости, терпения, ощущения игры и парирования, адекватное оценивание своих ресурсов в смеси с неадекватной самоуверенностью и способностью выходить из всех ситуаций. Правда, как и положено, эти качества антагонист направляет также против системы, по сути он такая же Тень, такой же изгой, другая сторона Дьявола в этой системе, однако его действия находят применение, обратную связь, признание и власть. Вот уж точно где смешиваются представления о добре и зле.
  Видимо, поэтому книга и заслуживает внимания.
  

  8 понравилось

  0

  179