Рецензия на книгу
Евангелие тамплиеров
Стив Берри
Koshka_Nju25 февраля 2016 г.Изначально я было сравнивала книгу с небезызвестным "Кодом до Винчи", но чем больше страниц уходило в прочитанные, тем меньше схожего я находила с вышеупомянутым произведением. К тому же, творение Брауна я читала очень давно, так что помню все слишком смутно, чтобы утверждать что-либо.
Итак, что мы имеем. Мы имеем две линии повествования, герои которых периодически сталкиваются друг с другом. Действие происходит в одно время (в наши дни) и даже практически в одних и тех же местах. В чем суть - найти сокровище тамплиеров. Не только золото и драгоценности, но и куда более важную вещь - информацию. А точнее, Великое Завещание тамплиеров. Не то кодекс, не то опись событий - особо не говорится, хоть и название книги предполагает сказать, что ищем-то мы Евангелие.
И здесь нужно заметить, что я очень далека от темы религии, хотя проявляю слабый интерес и попытки найти не слишком фанатичные книги/блоги. Тема церкви как одного из органов государственной организации мне уж очень не нравится, как и исступленное следования неким записям. Религия - опиум для народа, и с этим я чертовски согласна. Здесь же - забытый многие века назад орден тамплиеров оказывается вполне действующим, и во главе его встает фанатичный рыцарь, свято считающий, что за лживые обвинения и расправы, учиненные над братьями, надо отомстить. Вот только все эти расправы были 700 лет назад, но его это мало смущает. В ордене происходят свои передвижения, выборы Магистра, и пешки начинают действовать - конечно же, здесь есть скрытый король, который наперед знает, кто и куда должен пойти (ассоциативно - манипулятор Дамблдор, и даже с теми же благими намерениями убить злодея).
Вторая линия кажется мне еще более нереальной, чем первая. Женщина, находящая на юридической службе Америки, у которой погибли сын и муж, занимающиеся религиозными историями и раскопками сути, внезапно получает по почте дневник своего супруга. При жизни, конечно же, отношения ни с мужем, ни с сыном нельзя было назвать радужными. И она решает продолжить дело погибших, нечаянно втянув в свои приключения своего бывшего агента. Персонажи весьма неоднозначны и неровны по своему характеру, многие поступки совершаются против логики, которую приписывает автор своим героям.
Слишком много фактов. Создавалось впечатление, что за всеми этими историческими справками автор пытается спрятать огрехи своей истории - неубедительных персонажей, фантастический расклад и откровенно слабый стиль. Становилось скучно читать монотонные лекции, в особенности на тему, которая не очень-то и интересует. Все-таки у Брауна, насколько помню, загадка была куда масштабнее и любопытнее.
Но, нужно сказать, что финал, а точнее, найденное сокровище, мне понравилось. Автор прописал простые истины, незыблемые и откровенно правильные, такие, что не к чему придраться. Но в целом - книге просто нужен свой читатель. Я же, не смотря на любовь к загадкам и слабый, но стойкий интерес к религии, оказалась не ее формата.6671