Отзывы о книге Попович
Vary_11 июня 2026"Что-то жуткое, гадкое и сладкое". Впрочем, второго больше всего)
Проблема ухода из церкви детей воцерковленных родителей не нова. О ней писали и пишут многие. Когда мне было лет двадцать, мы с подругой обсуждали эту тему. Она пришла в храм сама лет в 14. И в 20+ уже прекрасно понимала, что не известно, случилось ли бы это вообще, если бы на нее давили родители или хоть как-то заставляли. В этом отношении ей "повезло". Родители были неверующими на тот момент. Об этой проблеме читала когда-то и у Паисия Святогрца, который на вопрос, что делать, если ребенок ушел из семьи, от всего, чему его учили, говорил, что если в доме была любовь, он все равно вернется. В книге же речь не просто о верующей семье, а о семье священника. Более того, она написана сыном священника. Я ожидала описания трудностей, с которыми сталкивается обычный попович. И здесь и случилась главная неожиданность и недопонимание: - во-первых, семья получилась не так чтоб типичная. Я знаю много семей батюшек, и у всех дети ходят в детские сады, обычные школы, дружат с одноклассниками, встречаются с парнями и девушками, когда приходит время, естественно ходят на выпускные, подрабатывают на летних каникулах, и их родители заранее переживают об их поступлении в вузы… - во-вторых, главная проблема по Шаргунову не все вышеперечисленные странности, а гормональный бунт и борьба с блудодеянием. Я понимаю, что это актуальная проблема для подростков, но автор ей уделил тааак много времени, так красочно расписал, как ни о чем другом думать не можется и не хочется семнадцатилетнему парню, что мне честно хотелось, чтоб это грехопадение уже скорее случилось. Ну реально, написали бы уже в аннотации "книга о неравной борьбе отрока Луки с демонами блуда, где он терпит поражения разной меры и степени, что толкает его на дальнейшие злоключения".
Помимо блудных помыслов, коим в книге несть числа, будут и просто нужные шутки из разряда влезть в лошадиный навоз и пошутить про «лошадь обосрала». Или проиллюстрировать любовь бабушки ее предложением, «не смывать» в туалете, раз болит живот, а дать ей посмотреть. Я, конечно, все понимаю, но зачем? Это делает книгу ближе к народу? Вот почему-то того же Салтыкова-Щедрина про неприятных людей я читала в этом году с удовольствие. Там глава про роды – кладезь эвфемизмом и иронии. Здесь грязь ради грязи. Ближе к концу просто заставляла себя брать книгу в руки. Если в начале Лука вызывал у меня сочувствие и я признавала, что его психологические страдания, мысли о недостойном причастии, его одиночество, Шаргунов передал очень хорошо, то чем дальше, тем больше меня в книге раздражали все. В романе автор описал трех священников. И ни одного нормального. Даже эпизодический батюшка успел гаркнуть на детей, а у его жены неискренность в голосе. А это эпизод на три страницы всего. Я уже писала выше, что меня озадачил и отец Луки. Помимо всего прочего он зачем-то тащил в дом не только левых помощниц, но и списки чужих грехов. Это какая-то московская практика? Вот честно, очень удивило. Выше я писала, что проблема ухода подростков из церкви актуальна. И вот даже тот же Паисий Святогорец о ней знал в прошлом веке, а образованный о.Андрей не догадывался? Вообще, что касается самой семьи, у меня ее описание совсем не сошлось с реальными примерами. Поведение родителей скорее похоже на поведение неофитов, но ведь они в храме уже двадцать лет. Потом я для себя объяснила это тем, что скорее всего, он писал о своей семье в 90х, а это в общем-то и был период прямо массового неофитства. Поэтому все и было резче и жестче. Даже проповеди многих батюшек в самом начале 2000х и сейчас разнятся. Скажем, про отмечание того же Нового года, Восьмого марта. Отмечают православные их, и поздравляют друг друга. (Да, Рождество и Жен Мироносиц ярче, но нет запрета на светские праздники). Так что здесь получился не совсем честный перенос времени. Хотя с временными реалиями у автора проблемы не только в этом. Меня прямо очень озадачили экзамены Луки. Сразу я не могла понять, почему у них весь класс вдруг сдает литературу. Потом удивлялась заданиям на ЕГЭ. А вот вставить про «натаскать на ЕГЭ» автор не забыл. Такое привычное у всех противников ЕГЭ. Я долго думала, зачем написана эта книга? Чтобы показать реальные отношения в семьях священства? Но они, к счастью, в основном не такие. Пояснить, как сложно подросткам блюсти чистоту? Так это вроде и так очевидно. Просто выплеснуть свое наболевшее? В это верю, но я не люблю подслушивать не сеансе у психолога. И книги такие не люблю. Ну и если б я была отцом Шаргунова (матерью и братом) мне было бы неприятно. Не важно, какая часть в книге вымысел, а какая правдива. Все равно все будут проецировать почти все события на семью. Тем более, скажем, тот же взгляд на Кураева (судя по книге) у отца, и сына не изменился. Вместе с тем, я прочитала биографию Шаргунова, и общее впечатление о нем сложилось положительное. Все-таки хорошо воспитали родители. И нужное «доброе, светлое» вложили. И отстаивать свою точку зрения научили.
В общем, очень противоречивое мнение. Вот буквально пара цитат. У Шаргунова все приятно, что соблазняет:
"Что-то жуткое, гадкое и сладкое".
"Это было отвратительно и великолепно"
даже если это что-то такое:
"женский живот свисал покатыми ступенями складок".
Еще раз уточню, что охотно верю, что семьи бывают разные, но мне очень жаль, что автор вместо того, чтобы описать реальную существующую проблему подростка, который на виду у всех (а такие дети всегда на виду), да еще и в более жестких условиях, автор свел большую часть текста к половым гормонам. При этом начало с переживаниями "в суд или осуждение" было прописано прямо сильно.
38 понравилось327
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Конечно её стоит читать не ради второй части, которая про созревание подростка, а ради первой, которая про закрытую область быта священников. И вот она интереснейшая!