Отзывы о книге Бесы
Graft8 июня 2026Читал один раз и остался так сильно недоволен, что напрочь забыл сюжет и персонажей, кроме наиболее знаковых точек — а читал-то не так давно, судя по ЛЛ, в 2019 году.
Все началось, как с "Идиотом": очень хорошее красочное начало, но страниц через сто все скомкалось и полетело в тартарары. На этот раз я взбесился и уселся анализировать, что же не так. Сюжет и персонажи вполне классические: спокойный провинциальный город с типичными местными тузами, виток новых идей с возвращением из Европы представителя нового поколения, прямые конфликты, подковерные интриги, сложные финансовые операции вокруг дворян-должников и свадеб, все как положено, где же случился провал?
Сначала мне показалось, что я попросту воспринимаю Достоевского вторичным после вороха другой отечественной классики: все уже было, и было лучше. Падажжи, сказал я сам себе, но начало-то шикарное, что могло испортиться в "Бесах" так же, как в "Идиоте"? Тем более, будем честны, после пяти книжек классики все остальное станет казаться таким же вторичным, а то в классике полно свежих идей, ага.
Судя по всему, проблема Достоевского в том, что обе книги стартовали пространными рассуждениями "от автора", где видны и приятный стиль текста, и хорошая подача информации. Но как только начинается действие, авторский прекрасный текст исчезает почти полностью. Страницы забиты диалогами и монологами, которые чуть менее чем полностью состоят из рассуждений в стиле кухни в четыре утра: бессмысленное переливание из пустого в порожнее и ленивая философия на банальные темы (в данном случае, конечно, центральное место занимает тайное общество с отрицанием бога и прочими модными в то время вещами). А так как это кухонная философия, то и персонажи говорят, гм, по-человечески, а не красивым слогом, передохнуть от этой их речи на авторском тексте невозможно за его отсутствием, и в итоге остается только страдать. Вдобавок там, где много философии, обычно мало действия, и несмотря на то, что в кратком изложении сюжет может показаться динамичным, на 700 страницах он превращается в тягучую патоку. А ведь вся книга могла быть написана таким бриллиантовым слогом, как приведенная ниже цитата, за что ты так со мной, Федор Михалыч.
Место воспитателя было принято еще и потому, что и именьице, оставшееся Степану Трофимовичу после первой супруги, — очень маленькое, — приходилось совершенно рядом со Скворешниками, великолепным подгородным имением Ставрогиных в нашей губернии. К тому же всегда возможно было, в тиши кабинета и уже не отвлекаясь огромностью университетских занятий, посвятить себя делу науки и обогатить отечественную словесность глубочайшими исследованиями. Исследований не оказалось; но зато оказалось возможным простоять всю остальную жизнь, более двадцати лет, так сказать, «воплощенной укоризной» пред отчизной, по выражению народного поэта:
Воплощенной укоризною · · · Ты стоял перед отчизною, Либерал-идеалист.
Но то лицо, о котором выразился народный поэт, может быть, и имело право всю жизнь позировать в этом смысле, если бы того захотело, хотя это и скучно. Наш же Степан Трофимович, по правде, был только подражателем сравнительно с подобными лицами, да и стоять уставал и частенько полеживал на боку. Но хотя и на боку, а воплощенность укоризны сохранялась и в лежачем положении, — надо отдать справедливость, тем более что для губернии было и того достаточно. Посмотрели бы вы на него у нас в клубе, когда он садился за карты. Весь вид его говорил: «Карты! Я сажусь с вами в ералаш! Разве это совместно? Кто ж отвечает за это? Кто разбил мою деятельность и обратил ее в ералаш? Э, погибай Россия!» — и он осанисто козырял с червей.
"Полка" уведомила меня, что, неожиданно, Достоевский решил повоевать против нигилизма и всяких там революционных идей, показав и тайное общество свергателей устоев, и лично Ставрогина как порядочных дурачков, хотя сам был петрашевцем и побывал на каторге. Само собой, консервативные критики его бурно поддержали, а либеральные — заклеймили псом режима, перевравшим действительность (в частности, недавно читанный Салтыков-Щедрин активно катил на автора бочку, обвиняя в дешевом глумлении над нормальными людьми). Некоторые современники, как и положено, сидели на двух стульях разом, занимая центристскую позицию. Позднее советские ребята, начиная с Горького, считали "Бесов" реакционным и социально вредным романом. Отдельный крупный скандал вертится вокруг исключенной из издания главы "у Тихона", которая сильно меняет повествование (например, делает Ставрогина явным гг) — там была масса проблем, начиная с исповеди о растлении 10-летней девочки. Отдельно кекнул с того, что еще в то время Достоевского прямо предупредили, что такая история из уст практически главного действующего лица может быть воспринята читателями как исповедь автора, а я-то думал, что такая ерундистика это чисто современное явление.
Еще я узнал, что в основе сюжета лежат вполне реальные события: например, убийство Шатова ирл выглядело как убийство Нечаевым и членами "Народной расправы" студента Иванова (причем в этой каше засветились и Бакунин, и Огарев, и черт знает кто еще). Вдобавок все это выглядело, как современные сериалы под повестку новостей из твитора: Достоевский писал второй том "Бесов", когда процесс по этому делу еще не был закончен, и куча ребят из тайного общества списана с реальных прототипов.
P.S. "Бесов" и принцип человекобога Кириллова активно анализировал и использовал Ницше. Вот же гад, постоянно что-то подрезает у русских классиков.
13 понравилось121
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым