Рецензия на книгу

• 

  MarchingCat5 февраля 2016 г.

  В принципе, выше среднего сборник. Откровенной фигни мало. Есть очень хорошие произведения.
  По типу сюжетов и воздействия - сборник более фантастики, чем ужасов.
  Для примера, мои отзывы на несколько произведений сборника:

  Скотт Эдельман. Тот, каким он был прежде (рассказ, 2007 год, перевод Н. Киктенко), стр. 45-67
  Автор выбрал правильное сочетание явлений, действующих на читателя - семейное насилие, зомбаки, безнадёга, пустые мечты о прошлом, детский протест.
  Зоми, конечно, лишь фон, но необходимый. В жанре реализма семейные страсти читаются совершенно по-другому. И пусть я не согласен с героями вообще и ребёнком в частности, но написано хорошо. Впечатляет.
  оценка: 8/10

  Кристофер Фаулер. Паучий поцелуй (рассказ, 2007 год, перевод В. Двининой), стр. 117-129
  Природа, почти осознанно восставшая против человека. Тема, пусть и не новая, но редкая и, безусловно, интересная. Но лично мне было бы интересно прочитать большую форму на схожую тематику. Где проблема показана в глобальном масштабе, ищутся способы противодействия, пути решения (ну, скажем, хотя бы как в фильме "явление" было).
  Но и так неплохо. Пусть автор, хромая внутренней логикой (сперва звучит о переселение души животного, а затем банальный яд через укус), взял читателя эпатажем (поедание из мусорного бака собачьих какашек, если женщина - то голая и т.д.), но взял крепко. Рассказ прочитался с интересом, на одном дыхании.
  оценка: 7/10

  Нэнси Холдер. Кафе <Бесконечность>. Весенний дождь (рассказ, 1994 год, перевод Е. Коротнян), стр. 130-145
  У главного героя маловнятное эротическое приключение с суккубом. Скучная муть от автора "Баффи-исстребительницы вампиров".
  оценка: 3/10

  Карл Эдвард Вагнер. Патрон 22 Свифт (рассказ, 1980 год, перевод Т. Казаковой), стр. 331-378
  Рассказ, конечно, понравился. Да и как тут не понравиться - отлично выписаны герои, замечательный исторический экскурс, загадки, предательство. А затем финал, после которого чувствуешь себя обманутым.
  Не вписывается финал в полотно рассказа. Нет, то, что нашлось в глубине горы - ну почему бы и нет. Нормальный допуск, много произведений на жизни под землёй построено. Но чтобы современный человек - ррраз, и осознал своё единство с тем народцем? (Он что, психически ненормален? В рассказе ничто на это не указывало). Чтобы народец его своим "богом" признал? (а то этот народец обычных людей раньше не встречал. вылазят же из шахты, эвон прямо в рассказе собака одного слопала.). И что там дальше, главный герой к чему-то их вести собрался? Все вопросы риторические. По мне, так рассказ испорчен (и ради этого я его читал?). Пожалеть о прочитанном не дают только исторические данные, которые, по словам автора, подлинные.
  оценка: 5/10

  1

  149