Отзывы о книге Угол покоя
Shameless_Poirot5 мая 2026О плохом браке в XIX веке
Я понимаю, почему эта книга могла получить в 1972 году премию, но она устарела. Ей не хватило глубины и психологизма. В целом это история о неудавшемся браке, где люди жили вместе или порознь, разочаровывались, терпели, и не могли развестись. В 1873 году, благородная девица из образованной интеллигентной семьи развитого Востока США выходит замуж за инженера, и новоиспеченная семья должна ехать на необжитый Запад США. У него большие планы и идеи. Однако его планы раз за разом не реализовываются. Он находит работу и теряет её. Он ведет себя очень честно, и его честность сказывается на семье. Денег на жизнь нет. Дома нет. Жена то приезжает, то уезжает. У них уже маленький сын, а потом появится и дочь. Сын годами не видит отца. Нам показывают, как лет восемь они так живут. Жена пилит мужа, что он думает о себе. Он обижается, что она в него не верит. Одна надежда сменяется другой. За одним разочарованием следует следующее. Это книга про устремление первооткрывателя западных земель США и невозможности его жены привыкнуть к этому. Она прям ненавидит этот пыльный Айдахо. Она разочарованно смотрит на ограниченных детей-друзей её сына. Она свысока и высокомерно относится к населению в городке Бойсе. Она думала, что она перетерпит поездку на Запад. Муж разбогатеет, и они вернутся на Восток, в Коннектикут или Штат Нью Йорк. Но покорение Америки затянулось и чем дальше тем меньше у девушки было надежд, любви и понимания. Она разочаровалась. Она потерялась. Она ошиблась. Это привело к трагедии. Наверно к ещё большему краху брака. Мы не знаем. Этот роман написан от имени внука главной героини. Он якобы копается в истории семьи, и находит письма своей бабушки, которая писала подруге о своих проблемах. Роман напичкан вставками о том, как внук то и это. Это крайне мешает погрузится в историю. История внука неинтересная. Лишняя. Засоряющая главный сюжет. Основная история деда и бабки рассказывается через письма. Соответственно не все письма есть. Не всё в этих письмах рассказывается. Мы не видим чувств, переживаний. Внук иногда додумывает. История остается куцей, обрывочной, недостаточно раскрытой. Мы не видим, что чувствовал его дед после трагедии. Узнал ли он о причине трагедии и обстоятельствах к ней приведших. Внук додумывает это. Вся их жизнь до — это какой-то ужасный день сурка. После — а после трагедии уже конец истории. Встретились мужчина и женщина. Он не реализовывал ее мечты. Она не поддерживала его. День изо дня. Надежда сменяющееся разочарованием. После — она уехала, а он один реализовывал своей грандиозный проект. Брак, который был, и семья которой не было. Муж не простил. Жена приняла это. Внук рассказал. Это обрывок истории. Книга могла быть грандиозной если б нам рассказывали о всех перипетиях открывателя Запада. О технических трудностях, о политических интригах, о вложениях в новую земле и банкротстве и богатстве. Но это книга о браке на фоне освоения необжитых земель. Здесь нет масштаба, здесь нет пути от пустыни до города, от нищеты до богатства. Но нет здесь и истории любви. Она его никогда не любила. Она следовала традициям XIX века, она хотела обогатиться опытом и обзавестись домом в благородном районе Нью Йорка. Не получилось. Жизнь пошла не так как она мечтала. Она сама подтолкнула брак к пропасти и оставшиеся десятилетия жила с этим. Но что она думала и чувствовала, была ли она несчастна, или счастлива в своей дальнейшей жизни мы не узнаем.
78 понравилось645
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
я тоже люблю спойлеры (кроме разве что имени убийцы в детективах). Из вашей рецензии ясно о чём придётся читать и понять хочу ли я сейчас книгу на эту тему. Спасибо)