Рецензия на книгу

• 

  ElizabethTompson

  30 апреля 2026

  "Любовник леди Чаттерли" это роман, который известен своей скандальной репутацией едва ли не больше, чем содержанием. Действие происходит в Англии после Первой мировой войны. Главная героиня Констанция (Конни) Рид, молодая женщина из обеспеченной семьи, которая выходит замуж за аристократа сэра Клиффорда Чаттерли. Вскоре после свадьбы Клиффорд отправляется на фронт, возвращается с тяжелым ранением и остается парализованным ниже пояса. Супруги поселяются в родовом поместье, расположенном на краю шахтерского городка. Жизнь с Клиффордом, который все больше погружается в свои эгоистичные писательские амбиции и холодные интеллектуальные беседы со своими друзьями, становится для Конни невыносимо пустой и удушающей. Она тоскует по плотской, живой жизни. Устав от безнадежности, Конни заводит короткую, но не приносящую удовлетворения связь с драматургом Майклом Майклсом. Настоящий переворот происходит, когда она встречает Оливера Меллорса - угрюмого, нелюдимого егеря, который работает в лесу поместья. Несмотря на социальную пропасть и первоначальную неприязнь, между ними вспыхивает страстный роман. В объятиях Меллорса Конни не только открывает для себя мир физической близости, но и обретает душевное спокойствие, которого ей так не хватало.
  На первый взгляд, роман о спасении через секс. Но Лоуренс был бы слишком прост, если бы остановился на этом. "Любовник леди Чаттерли" это манифест, развернутый на нескольких фронтах. Война с "интеллектуальной" жизнью и торжество инстинктов. Это главная идея книги. Лоуренс ненавидит мир, в котором люди живут только головой, презирая потребности своего тела. Клиффорд идеальный "человек-ум". Его писательство, его разговоры -- это способ уйти от реальности, где он больше не мужчина. Его окружают такие же "духовные импотенты", которые боятся жизни и чувств. Меллорс же, напротив, человек земли, инстинктов. Лоуренс не призывает отказаться от разума, он говорит о гармонии о том, что настоящая любовь возможна только тогда, когда встречаются и дух, и тело.
  СМЕРТЬ АВТОРА!
  Сцапала эту книгу когда мне было 14-15 лет у тетки тайком. Думала - сейчас прикоснусь к жаренному. Но получила только скуку. Ничего не поняла, а секс-сцены показались мне отталкивающими.
  Перечитав во взрослом возрасте мое внимание привлекли пара моментов.
  Клиффорд Чаттерлей: инвалид как символ, а не человек. Лоуренс не просто описывает парализованного мужчину – он использует его как метафору. Клиффорд – это воплощение всего, что Лоуренс ненавидит (интеллектуальная жизнь без телесности, паразитирующая аристократия, «мертвая цивилизация оторванная от природы). Его инвалидность символ неполноценности он парализован не только физически но и духовно, эмоционально. Проблема в том, что Лоуренс забывает за символом живого человека. Клиффорд получается не столько трагической фигурой сколько отвратительной. Жестокая получается мораль! Если ты не можешь заниматься сексом и жить полноценной физической жизнью ты не может зваться человеком. Ты –бремя. Ты – препятствие для счастья своей жены. Лоуренс конечно писал в другую эпоху… И сознательно построил роман на этом конфликте. Лоуренсу нужен был именно такой антогонист – чтобы оправдать измену и сделать её не «грехом», а освобождением. И он его создал: холодный, манипулятивный, эгоистичный, беспомощный и при этом требовательный. Такой драматургический крючок без него читатель мог бы сказать « как она могла так поступить?».
  Второй момент на которого я хотела обратить внимание. Выбор Меллорса как альтернативу Клиффорду. Меллорс – анти-интеллектуал. Презирает книги, разговоры, «высокое». Он человек земли, инстинктов, физической силы. И Лоуренс подает это как «освобождение» от гнилой цивилизации. Но что Меллорс может реально предложить Конни, кроме секса и уединения в лесу? Общие интересы? Их нет. Разговоры кроме «ты моя жопка сахарная»? Нет. Социальный статус и комфортное жизнеобеспечение? Нет. Будущее их ребенка? Весьма туманное. Он просто другая крайность. И Лоуренс делает вид, что эта крайность – спасение. В Меллорсе Конни нашла телесность. Открыла для себя что её хотят как женщину, что секс может быть в радость и можно этого не стыдиться. А это огромные открытия для женщины, которая выросла в поствикторианской Англии, где для леди такие вещи были немыслимы. Но это открытие – только половина жизни. Лоуренс же пытается убедить нас, что это и есть вся жизнь. Ирония в том, что Конни могла бы найти то же самое с кем угодно. Зачем Конни было опускаться до егеря с комплексами? Ей нужен был просто обычный нормальный мужчина, с которым можно и поговорить и жить в обществе и наслаждаться плотскими сторонами любви. Но умеренный вариант Лоуренсу не подходит! Только крайности, третьего видимо не дано. И это делает роман Лоуренса больше карикатурным, чем глубоким.
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  3 понравилось

  0

  123