- Главная
- Роберт Брындза
- 📚 Книги
- Ночной охотник
- Рецензии
- Это мог быть отличный... «Ночной охотник»Это мог быть отличный... «Ночной охотник»
Отзывы о книге Ночной охотник
PouVDushe28 апреля 2026Это мог быть отличный детектив в моем списке любимых, но нет. Я бы не оставила эту книгу на полке даже.
Плюсы: сама по себе идея и обоснование преступлений. Если абстрагироваться от конкретных героев - убийцы и жертв, то мотивация убийцы логична, понятна и даже, к сожалению, не то чтобы оправдана, а скорее объяснима. И вы к убийце испытываете больше понимания и эмпатии, чем к жертвам. Не очень я такое люблю, но это жизненно, такое случается. Но автор ведь нам не просто описывает убийцу со стороны, мы еще и сидим у этого персонажа в голове и вот здесь уже прокол. Да, я могу представить что , назовем так - неадекват, может придумать как совершить идеальное преступление. Но вот то, что он сможет его осуществить - увольте. Да еще и несколько раз! Ага, конечно. Вот и получается, что мне нравится общий замысел автора - до чего могут довести человека люди и обстоятельства, но осуществление этого замысла автора показалось мне весьма сомнительным.
Не буду оригинальной и отмечу избыточность радужной повесточки. Во всех ее цветах, как говорится. И если бы она была органично вплетена в сюжет, как например мерзкий писатель , то и ладно, нет вопросов. В нашем же случае такое впечатление, что события происходят в мире, где гомо семьи это норма и большинство, да и педофилия так себе проблема, особенно если под крышей копов. Что всеми этими линиями со второстепенными героями хотел сказать автор? У главной героини странные отношения со всеми подряд. С начальником (или кто он там ей), с сестрой, с коллегами. И опять нелепое противоречие - она хочет как бы карьеру или быть свободной от рамок? Автора кидает из стороны в сторону и как-то странно читаются персонажи - он их пытается сделать сложными, и как-то не особо достоверно у него получеется это сделать, вот что мне видится.
Есть еще большой минус для меня, раз уж это целый цикл про работу полиции, по сути. Дело в том, что от детектива я жду (за редким исключением) победу добра над злом. А здесь полиция такое себе добро, знаете ли . Карьеристы, извращенцы, наркоманы, драчуны и т.д. Вот тот же судмедэксперт. Проблема же не в том, что он гей. Проблема в том, что он не воспринимается как сторона закона и порядка со всеми его наклонностями. И гомосклонности там самое безобидное, если уж на то пошло. Я понимаю, что Декстер это классика и данный персонаж здесь не такую роль играет, ну профи и профи, это главное вроде как. Мне - нет. Автор нам втюхивает много личного и мы видим полицейских не только как профи. И вот как люди некоторые из них не сильно далеко ушли от тех, кого они ловят. Уверена, что случившееся с Айзеком это было дело времени. Как и с негром. Да и главная героиня мне как-то не очень понравилась. И вот я сижу и думаю - это автор так и задумал или он представлял героев какими-то другими, но что то пошло не так.
Слушать книгу под что то вполне норм, но тратить время только на нее я бы не стала второй раз. Прочитала бы еще каку-то книгу из цикла просто для того, чтобы окончательно сформировать свое впечатление. Пока что у нас с автором нет взаимопонимания.
3 понравилось
50

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым