Отзывы о книге Ночной охотник

  • Аватар пользователя
    PouVDushe
    28 апреля 2026

    Это мог быть отличный детектив в моем списке любимых, но нет.  Я бы не оставила эту книгу на полке даже.

    Плюсы:  сама по себе идея и обоснование преступлений.  Если абстрагироваться от конкретных героев - убийцы и жертв, то мотивация убийцы логична, понятна и даже, к сожалению,  не то чтобы оправдана, а скорее  объяснима. И вы к убийце испытываете больше понимания и эмпатии, чем к жертвам. Не очень я такое люблю, но это жизненно, такое случается.  Но автор ведь нам не просто описывает убийцу со стороны, мы еще и сидим у  этого персонажа в голове и вот здесь уже прокол.  Да, я могу представить что , назовем так - неадекват, может придумать как совершить идеальное преступление. Но вот  то, что он сможет его осуществить - увольте. Да еще и несколько раз! Ага, конечно.   Вот и получается, что мне нравится общий замысел автора - до чего могут довести человека люди и обстоятельства, но осуществление этого замысла автора показалось мне весьма сомнительным.

    Не буду оригинальной  и отмечу избыточность  радужной повесточки.  Во всех ее цветах, как говорится.  И если бы она была органично вплетена в сюжет, как например мерзкий писатель , то и ладно, нет вопросов.  В нашем же случае такое впечатление, что события происходят в мире, где гомо семьи это норма и большинство, да и педофилия так себе проблема, особенно если под крышей копов.  Что всеми этими линиями со второстепенными героями хотел сказать автор?  У главной героини странные отношения со всеми подряд. С начальником (или кто он там ей), с сестрой, с коллегами. И опять нелепое противоречие - она хочет как бы карьеру или быть свободной от рамок?  Автора кидает из стороны в сторону и как-то странно читаются персонажи - он их пытается сделать сложными, и как-то не особо достоверно у него получеется это сделать, вот что мне видится.

    Есть еще большой минус для меня, раз уж это целый цикл про работу полиции, по сути. Дело в том, что от детектива я жду (за редким исключением) победу добра над злом. А здесь полиция такое себе добро, знаете ли . Карьеристы, извращенцы, наркоманы, драчуны и т.д.  Вот тот же судмедэксперт. Проблема   же не в том, что он гей. Проблема в том, что он не воспринимается как сторона закона и порядка со всеми его наклонностями.  И гомосклонности там самое безобидное, если уж на то пошло.  Я понимаю, что Декстер это классика и данный персонаж здесь не такую роль играет, ну профи и профи, это главное вроде как. Мне - нет.  Автор нам  втюхивает много личного и мы видим полицейских не только как профи.  И вот как люди  некоторые  из них не сильно далеко ушли от тех, кого они ловят. Уверена, что случившееся с Айзеком это было дело времени. Как и с негром. Да и главная героиня мне как-то не очень понравилась. И вот я сижу и думаю - это автор так и задумал или он представлял героев какими-то другими, но что то пошло не так.

    Слушать книгу под что то вполне норм, но тратить время только на нее я бы не стала второй раз. Прочитала бы еще каку-то книгу из цикла просто для того, чтобы окончательно сформировать свое впечатление. Пока что у нас с автором нет взаимопонимания.




    like3 понравилось
    50

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым