Рецензия на книгу

• 

  Kosarenina

  26 апреля 2026

  Влюбиться в женщину, которая откроет новый элемент, вот это и правда необычайно

  Добралась наконец до книги Сары Раттаро «Я – Мари Кюри».

  Книга - художественная биография от первого лица, попытка залезть в голову Марии Склодовской-Кюри. Язык хороший, атмосфера конца XIX - начала XX века передана здорово. Проблема в балансе: почти вся книга ушла в рефлексию, додумывание эмоций и внутренние монологи, а собственно наука, лаборатория, метод остались где-то на дальнем плане ( а я как ученый очень хотела бы почитать об этом больше, чем на пару страниц). И это при том, что речь о человеке, который перевернул физику и химию.

  Реальных фактов в жизни Кюри хватило бы на десяток захватывающих сюжетов, но в романе они скорее фон, чем основа. Например, эпизод с добычей радия: легендарные четыре года в заброшенном сарае, где они с Пьером вручную перерабатывали тонны урановой смолки, чтобы выделить 0,1 грамма чистого хлорида радия. В книге это подано через призму «ей было тяжело, руки болели», а где наслаждение от самого поиска? Где тот момент, когда Мари записывает в дневнике: активность образца не соответствует известным элементам - значит, есть что-то новое? Именно это научное чутьё, упрямство в расчётах, а не просто физическая усталость, и сделало её великой.

  Или взять две Нобелевские премии — по физике в 1903-м (совместно с Пьером и Беккерелем) и по химии в 1911-м уже единолично, за выделение чистого радия. В книге об этом скорее упоминается, чем рассказывается. А ведь за второй премией стоит драма: после гибели Пьера Мари осталась одна с детьми, с травлей в прессе из-за романа с Полем Ланжевеном, больная, но при этом упорно продолжала работу. Это был бы идеальный материал для сильной сцены - но Раттаро почему-то снова уводит в сторону переживаний и метаний, особенно акцентируя на ее любви к мужчинам и личным конфликтам. Научная линия как будто стеснительно спрятана за личными драмами.

  Я вовсе не против домыслов в биографической прозе - без них художественная книга невозможна и крайне скучна. Но когда объём «мыслей и чувств» начинает затмевать суть, становится обидно. Мари Кюри - не просто «женщина, любившая и страдавшая», а исследователь, которая первой поняла природу радиоактивности, придумала сам термин вместе с мужем, открыла полоний и радий, создала мобильные рентгеновские установки («маленькие Кюри») во время Первой мировой, спасла тысячи раненых. Её лабораторные журналы до сих пор настолько радиоактивны, что хранятся в свинцовых контейнерах, а страницы хранят отпечатки её пальцев. Вот это - деталь, от которой мурашки, и в художественном тексте можно было бы её так круто подать... но нет, акцент снова на рефлексию. Забавно,ведь авторша сама много раз в книге писала, как надоело Кюри быть "женщиной-ученым" и хотелось, чтобы отбросили это "женщина" и говорили про нее "ученая". А по итогу все свела именно к любовным переживаниям, ну такое себе.

  Понимаю, что автор хотела показать личность, а не запись из учебника, и это нормально. Но уж очень сильно перекосило в «я думаю, я чувствую», и в итоге Мари Кюри вышла скорее героиней психологического романа, чем гениальным учёным. Для тех, кто хочет прочувствовать эмоциональную сторону - книга зайдёт. Если ждёте историю одержимости знанием и лабораторного азарта, то будете, как я, ждать большего. Жалею, что купила себе именно эту историю о таком великом ученом.

  24 понравилось

  57