Рецензия на книгу

• 

  Lapplandia

  16 апреля 2026

  Искусство обретает форму помимо воли художника и никогда не бывает простым слепком жизни.

  Насколько мне понравилась задумка, настолько же не понравилось содержание. В общем-то сатирический взгляд на проблему излишней инклюзивности. Я не считаю, что в жизни сейчас это сильно актуально, во всяком случае в нашей повседневности, но тем не менее, конечно, давать премии только за пол/возраст/цвет кожи в отрыве от качества произведения или продукта — неправильно. Именно такую картину рисует перед нами автор.

  Главный герой, написав несколько глубоких философских романов, остается писателем среднего звена — ни денег, ни достижений, три читателя и почти нулевые продажи. В отчаянии и одновременно с желанием высмеять все и всех, он пишет типичный роман про выживание в гетто. Надо сказать, что в книге приведен значительный отрывок этого романа, и он прямо-таки деградантский — с ошибками, бессюжетный, бессмысленный; в общем, сделано все, чтобы мы увидели, что написал он полную ерунду. Но ерунда взлетает в топы и на вершины рейтингов, и теперь Монк может оплачивать счета и лечить больную маму, но тонет в жалости к себе и в отвращении от собственной работы.

  Сама по себе история с постепенным стиранием личности в угоду сценическому образу — замечательная. Ближе к концу я увидела потрясающую цитату: что-то вроде "два писателя и судья литературной премии прилетели в одном самолете, но, к сожалению, еще и в одном кресле" — очень точно описывает ситуацию. Но главный герой не вызвал у меня симпатии, сложилось мнение, что и его первоначальные романы были умны только по мнению его самого. Текст разрозненный и суховатый, поверхностный, я бы сказала. Сильно проникнуться у меня не вышло, поэтому такая оценка.

  13 понравилось

  0

  206