Рецензия на книгу

Простить или убить?

Соня Бейтман

(0)

TatyanaPOMART
15 апреля 2026
Я не очень люблю истории про мужей-тиранов, избивающих и контролирующих своих жен. Но люблю истории про необычные убийства, тем более серийные. Роман "Простить или убить?" из тех, что совмещает в себе мои книжные "нет" и "да". И он, к сожалению, не дотянул до шедевра жанра. Хотя, предпосылки были.
Сюжет / сеттинг. Жили в одном фешенебельном районе несколько женщин. Кто-то был знаком между собой, кто-то не знал о существовании друг друга. Но объединяло их всех одно - мужья-абьюзеры. И вот кто-то начал убивать проживающих в районе мужчин. Тех самых мужей-тиранов. Вдовы объединились в некое подобие группы поддержки, чтобы не только выговорится, но и начать новую, свободную жизнь. Все омрачает полиция. Потому что одну из вдов они подозревают в том, что она сама является серийным убийцей. А вторую - в том, что она убила мужа сама и подстроила все так, будто виновен маньяк. Поэтому дамочки решили взять детективную работу на себя и найти убийцу.
Повествование ведется от лица двух героинь, плюс главы от лица третьей, которые представляю из себя выдержки из ее неопубликованного романа. И я, например, не совсем представляю, почему именно этих двух вдов выбрали на роли рассказчиков.
Финал снова слишком киношно-голливудский: с угрозами жизни, с прямым физическим противостоянием с маньяком и счастливой концовкой.
Атмосфера. Не могу сказать, что роман напряженный. Как не могу сказать, что вообще никакой атмосферы в нем нет. Из-за небольшой камерности происходящего и сосредоточении сюжета вокруг небольшой группки людей, есть ощущение "маленького городка". В котором все друг друга знают, даже в полиции как будто работают только те двое детективов, что ходят по вдовам с допросами. А вот напряжения от нахождении рядом маньяка или от домашнего насилия, увы, нет. Даже пара описанных подобных сцен не спасают.
Язык / стиль автора. Сам слог в романе неплох. Читает легко и очень быстро. А главы от имени Кристалл, представляющие собой выдержки из ее романа, даже очень хороши (хоть и очень короткие). Книге на мой взгляд не хватает динамичности и более подробного описания почти всех сцен действий. Также есть проблема с одинаковостью - главы от разных героев не отличают друг от друга по слогу и подаче информации.
Персонажи. В романе несколько действующих лиц. Повествование ведется от лица Лекси, Джослин и Кристалл. А еще из вдов есть Морин и Шара. Есть дочь Морин Паджет, пара детективов )имена которых запоминать не обязательно), куча детей у каждой из вдов (их имена тоже не обязательны). И проблема с героями в том, что только парочка из них чем-то выделяются и отличаются от других. Например, Кристалл. Напористая дамочка, которая реально освободилась от мужа-тирана и по-полной отрывается теперь, взяв на себя роль "главной" среди всех вдов. Или Морин - язва, стерва и не слишком следящая за своим языком дамочка. Шара появилась же в паре сцен и пропала. Узнать про нее можно только одно * она "хвостиком" бегает за Морин и говорит не свои мысли, а мысли и слова подруги. А вот главные Лекси и Джослин настолько одинаковые абсолютно во всем, что я постоянно путалась, кто в данный момент говорит и кто из них сейчас ведет повествование. Имя в заглавии главы не спасало от этой путаницы. А уж если они обе одновременно участвуют в сцене, то вообще воспринимались как один человек. Даже главы с их прошлым ничего не меняли. Полицейские между собой отличаются только половой принадлежностью: мужчина и женщина. Что касается глав.гада, то он, хоть и выделяется на фоне основной серой массы, по итогу не особо прописан. Вернее, он хоть немного прописан, но все равно недостаточно. Дали, вроде, и мотив, и возможность убивать, и триггер. Но все равно как-то все поверхностно. За счет одномасности основных повествователей проникнуться к ним сочувствием не получилось.
Интрига. Изначально мне показалось, что идея с маньяком, который убивает только абъюзивных мужиков, будет лишь совпадением. И именно эта, моя же, идея показалась интересной. Но, к сожалению, жертв выбирали именно по этому принципу. Подробностей выбора и процесса убийства в книге не будет (кроме сухого изложения фактов от полиции), поэтому оценить "мастерство" маньяка не получится. Как не получится и задаться философско-риторическим вопросом: сопереживать и поддерживать такого убийцу или все же осудить. Автор также довольно топорно дает читателю возможность "вычислить" убийцу. Всего одно предложение от главгада и обращение внимание на эту фразу одной из героинь сразу же указывает на убийцу. Хотя зачатки хорошего саспенса у автора есть. Одна только фраза от Кристалл о том, что это, якобы, она убила всех мужиков, на секунду заставила меня поразиться таким поворотом. Жаль, что это оказался сарказм. Напряжение в финале тоже не ощущается, а автор решила использовать безвкусный прием с ножом у горла ребенка.
Логика. Несмотря на то, что я сама в первом браке подвергалась насилию со стороны мужа, я все равно не всегда понимаю и принимаю поведение таких же жертв домашнего тирана. Возможно, сужу по себе. А может, автор все-таки не особо справилась с описанием подобного феномена. Но у меня есть вопросики к некоторым вдовам, которые я, пожалуй, оставлю при себе, чтобы не травмировать кого-то своими сомнениями. В целом, я не сильно поняла, зачем нашим дамам потребовалось самим расследовать личность убийцы. Особой тревоги или угрозы в их сторону не было. Да, полиция подозревала, но как-то лениво это делала. Приходили детективы и наугад тыкали в одну из героинь со словами "это ты убила". Ни доказательств, ни признания. Мотивация главгада, вроде бы, понятна. И даже в чем-то интересна. Только раскрыть полностью ее не удалось. Лишь набросав черновик и оставив в таком виде в романе.
Удовольствие. На самом деле роман не плох. Да, одноразовый. Да, кого-то может заставить задуматься над проблемой домашнего насилия. А это уже плюс, хоть и небольшой. Потенциал у Сони Бейтман есть и даже приличный. И если она продолжит развивать писательские навыки, то сможет однажды написать действительно интересную историю. "Простить или убить?" - роман, достойный внимания. Только не ждите от него многого.
4 понравилось
0
47

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Простить или убить?

Соня Бейтман

(0)

TatyanaPOMART
15 апреля 2026
Я не очень люблю истории про мужей-тиранов, избивающих и контролирующих своих жен. Но люблю истории про необычные убийства, тем более серийные. Роман "Простить или убить?" из тех, что совмещает в себе мои книжные "нет" и "да". И он, к сожалению, не дотянул до шедевра жанра. Хотя, предпосылки были.
Сюжет / сеттинг. Жили в одном фешенебельном районе несколько женщин. Кто-то был знаком между собой, кто-то не знал о существовании друг друга. Но объединяло их всех одно - мужья-абьюзеры. И вот кто-то начал убивать проживающих в районе мужчин. Тех самых мужей-тиранов. Вдовы объединились в некое подобие группы поддержки, чтобы не только выговорится, но и начать новую, свободную жизнь. Все омрачает полиция. Потому что одну из вдов они подозревают в том, что она сама является серийным убийцей. А вторую - в том, что она убила мужа сама и подстроила все так, будто виновен маньяк. Поэтому дамочки решили взять детективную работу на себя и найти убийцу.
Повествование ведется от лица двух героинь, плюс главы от лица третьей, которые представляю из себя выдержки из ее неопубликованного романа. И я, например, не совсем представляю, почему именно этих двух вдов выбрали на роли рассказчиков.
Финал снова слишком киношно-голливудский: с угрозами жизни, с прямым физическим противостоянием с маньяком и счастливой концовкой.
Атмосфера. Не могу сказать, что роман напряженный. Как не могу сказать, что вообще никакой атмосферы в нем нет. Из-за небольшой камерности происходящего и сосредоточении сюжета вокруг небольшой группки людей, есть ощущение "маленького городка". В котором все друг друга знают, даже в полиции как будто работают только те двое детективов, что ходят по вдовам с допросами. А вот напряжения от нахождении рядом маньяка или от домашнего насилия, увы, нет. Даже пара описанных подобных сцен не спасают.
Язык / стиль автора. Сам слог в романе неплох. Читает легко и очень быстро. А главы от имени Кристалл, представляющие собой выдержки из ее романа, даже очень хороши (хоть и очень короткие). Книге на мой взгляд не хватает динамичности и более подробного описания почти всех сцен действий. Также есть проблема с одинаковостью - главы от разных героев не отличают друг от друга по слогу и подаче информации.
Персонажи. В романе несколько действующих лиц. Повествование ведется от лица Лекси, Джослин и Кристалл. А еще из вдов есть Морин и Шара. Есть дочь Морин Паджет, пара детективов )имена которых запоминать не обязательно), куча детей у каждой из вдов (их имена тоже не обязательны). И проблема с героями в том, что только парочка из них чем-то выделяются и отличаются от других. Например, Кристалл. Напористая дамочка, которая реально освободилась от мужа-тирана и по-полной отрывается теперь, взяв на себя роль "главной" среди всех вдов. Или Морин - язва, стерва и не слишком следящая за своим языком дамочка. Шара появилась же в паре сцен и пропала. Узнать про нее можно только одно * она "хвостиком" бегает за Морин и говорит не свои мысли, а мысли и слова подруги. А вот главные Лекси и Джослин настолько одинаковые абсолютно во всем, что я постоянно путалась, кто в данный момент говорит и кто из них сейчас ведет повествование. Имя в заглавии главы не спасало от этой путаницы. А уж если они обе одновременно участвуют в сцене, то вообще воспринимались как один человек. Даже главы с их прошлым ничего не меняли. Полицейские между собой отличаются только половой принадлежностью: мужчина и женщина. Что касается глав.гада, то он, хоть и выделяется на фоне основной серой массы, по итогу не особо прописан. Вернее, он хоть немного прописан, но все равно недостаточно. Дали, вроде, и мотив, и возможность убивать, и триггер. Но все равно как-то все поверхностно. За счет одномасности основных повествователей проникнуться к ним сочувствием не получилось.
Интрига. Изначально мне показалось, что идея с маньяком, который убивает только абъюзивных мужиков, будет лишь совпадением. И именно эта, моя же, идея показалась интересной. Но, к сожалению, жертв выбирали именно по этому принципу. Подробностей выбора и процесса убийства в книге не будет (кроме сухого изложения фактов от полиции), поэтому оценить "мастерство" маньяка не получится. Как не получится и задаться философско-риторическим вопросом: сопереживать и поддерживать такого убийцу или все же осудить. Автор также довольно топорно дает читателю возможность "вычислить" убийцу. Всего одно предложение от главгада и обращение внимание на эту фразу одной из героинь сразу же указывает на убийцу. Хотя зачатки хорошего саспенса у автора есть. Одна только фраза от Кристалл о том, что это, якобы, она убила всех мужиков, на секунду заставила меня поразиться таким поворотом. Жаль, что это оказался сарказм. Напряжение в финале тоже не ощущается, а автор решила использовать безвкусный прием с ножом у горла ребенка.
Логика. Несмотря на то, что я сама в первом браке подвергалась насилию со стороны мужа, я все равно не всегда понимаю и принимаю поведение таких же жертв домашнего тирана. Возможно, сужу по себе. А может, автор все-таки не особо справилась с описанием подобного феномена. Но у меня есть вопросики к некоторым вдовам, которые я, пожалуй, оставлю при себе, чтобы не травмировать кого-то своими сомнениями. В целом, я не сильно поняла, зачем нашим дамам потребовалось самим расследовать личность убийцы. Особой тревоги или угрозы в их сторону не было. Да, полиция подозревала, но как-то лениво это делала. Приходили детективы и наугад тыкали в одну из героинь со словами "это ты убила". Ни доказательств, ни признания. Мотивация главгада, вроде бы, понятна. И даже в чем-то интересна. Только раскрыть полностью ее не удалось. Лишь набросав черновик и оставив в таком виде в романе.
Удовольствие. На самом деле роман не плох. Да, одноразовый. Да, кого-то может заставить задуматься над проблемой домашнего насилия. А это уже плюс, хоть и небольшой. Потенциал у Сони Бейтман есть и даже приличный. И если она продолжит развивать писательские навыки, то сможет однажды написать действительно интересную историю. "Простить или убить?" - роман, достойный внимания. Только не ждите от него многого.
4 понравилось
0
47

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Простить или убить?

Соня Бейтман

(0)

TatyanaPOMART
15 апреля 2026
Я не очень люблю истории про мужей-тиранов, избивающих и контролирующих своих жен. Но люблю истории про необычные убийства, тем более серийные. Роман "Простить или убить?" из тех, что совмещает в себе мои книжные "нет" и "да". И он, к сожалению, не дотянул до шедевра жанра. Хотя, предпосылки были.
Сюжет / сеттинг. Жили в одном фешенебельном районе несколько женщин. Кто-то был знаком между собой, кто-то не знал о существовании друг друга. Но объединяло их всех одно - мужья-абьюзеры. И вот кто-то начал убивать проживающих в районе мужчин. Тех самых мужей-тиранов. Вдовы объединились в некое подобие группы поддержки, чтобы не только выговорится, но и начать новую, свободную жизнь. Все омрачает полиция. Потому что одну из вдов они подозревают в том, что она сама является серийным убийцей. А вторую - в том, что она убила мужа сама и подстроила все так, будто виновен маньяк. Поэтому дамочки решили взять детективную работу на себя и найти убийцу.
Повествование ведется от лица двух героинь, плюс главы от лица третьей, которые представляю из себя выдержки из ее неопубликованного романа. И я, например, не совсем представляю, почему именно этих двух вдов выбрали на роли рассказчиков.
Финал снова слишком киношно-голливудский: с угрозами жизни, с прямым физическим противостоянием с маньяком и счастливой концовкой.
Атмосфера. Не могу сказать, что роман напряженный. Как не могу сказать, что вообще никакой атмосферы в нем нет. Из-за небольшой камерности происходящего и сосредоточении сюжета вокруг небольшой группки людей, есть ощущение "маленького городка". В котором все друг друга знают, даже в полиции как будто работают только те двое детективов, что ходят по вдовам с допросами. А вот напряжения от нахождении рядом маньяка или от домашнего насилия, увы, нет. Даже пара описанных подобных сцен не спасают.
Язык / стиль автора. Сам слог в романе неплох. Читает легко и очень быстро. А главы от имени Кристалл, представляющие собой выдержки из ее романа, даже очень хороши (хоть и очень короткие). Книге на мой взгляд не хватает динамичности и более подробного описания почти всех сцен действий. Также есть проблема с одинаковостью - главы от разных героев не отличают друг от друга по слогу и подаче информации.
Персонажи. В романе несколько действующих лиц. Повествование ведется от лица Лекси, Джослин и Кристалл. А еще из вдов есть Морин и Шара. Есть дочь Морин Паджет, пара детективов )имена которых запоминать не обязательно), куча детей у каждой из вдов (их имена тоже не обязательны). И проблема с героями в том, что только парочка из них чем-то выделяются и отличаются от других. Например, Кристалл. Напористая дамочка, которая реально освободилась от мужа-тирана и по-полной отрывается теперь, взяв на себя роль "главной" среди всех вдов. Или Морин - язва, стерва и не слишком следящая за своим языком дамочка. Шара появилась же в паре сцен и пропала. Узнать про нее можно только одно * она "хвостиком" бегает за Морин и говорит не свои мысли, а мысли и слова подруги. А вот главные Лекси и Джослин настолько одинаковые абсолютно во всем, что я постоянно путалась, кто в данный момент говорит и кто из них сейчас ведет повествование. Имя в заглавии главы не спасало от этой путаницы. А уж если они обе одновременно участвуют в сцене, то вообще воспринимались как один человек. Даже главы с их прошлым ничего не меняли. Полицейские между собой отличаются только половой принадлежностью: мужчина и женщина. Что касается глав.гада, то он, хоть и выделяется на фоне основной серой массы, по итогу не особо прописан. Вернее, он хоть немного прописан, но все равно недостаточно. Дали, вроде, и мотив, и возможность убивать, и триггер. Но все равно как-то все поверхностно. За счет одномасности основных повествователей проникнуться к ним сочувствием не получилось.
Интрига. Изначально мне показалось, что идея с маньяком, который убивает только абъюзивных мужиков, будет лишь совпадением. И именно эта, моя же, идея показалась интересной. Но, к сожалению, жертв выбирали именно по этому принципу. Подробностей выбора и процесса убийства в книге не будет (кроме сухого изложения фактов от полиции), поэтому оценить "мастерство" маньяка не получится. Как не получится и задаться философско-риторическим вопросом: сопереживать и поддерживать такого убийцу или все же осудить. Автор также довольно топорно дает читателю возможность "вычислить" убийцу. Всего одно предложение от главгада и обращение внимание на эту фразу одной из героинь сразу же указывает на убийцу. Хотя зачатки хорошего саспенса у автора есть. Одна только фраза от Кристалл о том, что это, якобы, она убила всех мужиков, на секунду заставила меня поразиться таким поворотом. Жаль, что это оказался сарказм. Напряжение в финале тоже не ощущается, а автор решила использовать безвкусный прием с ножом у горла ребенка.
Логика. Несмотря на то, что я сама в первом браке подвергалась насилию со стороны мужа, я все равно не всегда понимаю и принимаю поведение таких же жертв домашнего тирана. Возможно, сужу по себе. А может, автор все-таки не особо справилась с описанием подобного феномена. Но у меня есть вопросики к некоторым вдовам, которые я, пожалуй, оставлю при себе, чтобы не травмировать кого-то своими сомнениями. В целом, я не сильно поняла, зачем нашим дамам потребовалось самим расследовать личность убийцы. Особой тревоги или угрозы в их сторону не было. Да, полиция подозревала, но как-то лениво это делала. Приходили детективы и наугад тыкали в одну из героинь со словами "это ты убила". Ни доказательств, ни признания. Мотивация главгада, вроде бы, понятна. И даже в чем-то интересна. Только раскрыть полностью ее не удалось. Лишь набросав черновик и оставив в таком виде в романе.
Удовольствие. На самом деле роман не плох. Да, одноразовый. Да, кого-то может заставить задуматься над проблемой домашнего насилия. А это уже плюс, хоть и небольшой. Потенциал у Сони Бейтман есть и даже приличный. И если она продолжит развивать писательские навыки, то сможет однажды написать действительно интересную историю. "Простить или убить?" - роман, достойный внимания. Только не ждите от него многого.
4 понравилось
0
47

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.