Рецензия на книгу

• 

  ninia2008

  5 апреля 2026

  "Тебе покажется, дорогой читатель, что я тебя надул - хотя, если честно, не так ты мне и дорог..."

  Это мог быть увлекательный детектив о приключениях агента бюро Пинкертона в Лондоне. Это мог быть блистательный бред профессора Мориарти, летящего вниз в струях Рейхенбахского водопада. Но в существующем виде - это просто бред.
  Читается эта книга легче, чем предыдущая, которая Дом шелка, возможно, потому что здесь нет ни Холмса, ни Ватсона, и автору не на кого изливать свою неприязнь (хотя он нашел возможность фыркнуть в сторону Шерлока даже здесь). Однако вопрос, который возник у меня при чтении первой книги г-на Горовица, ответа так и не нашел: если тебе так не нравится шерлокиана вообще и Шерлок Холмс в частности, зачем ты берешься писать пастиши? Дабы высказать своё фи? Но почему я должна за твои психологические разрядки платить деньги?
  Опять-таки, если бы дело касалось только приключений американских гангстеров и их столкновения с местной преступностью, книга была бы вполне читабельной. Но вот конец-делу-венец всё портит.

  Мориарти намеренно сошел со сцены и - внимание! - рассчитал траекторию падения с водопада, дабы не убиться... Ну да, ну да, а потом года три в цирке тренировался, чтобы по этой траектории пролететь. Впрочем, далее следует нечто, еще более нелепое, цитирую:
  Наконец я ударился о ледяную воду, из меня вышибло весь дух, завертело, закрутило, и я словно возродился, обретя жизнь после смерти. Шестое чувство подсказало мне, что я выжил, но выныривать на поверхность было нельзя - вдруг Холмс смотрит? Я велел полковнику Морану отвлекать его и бросать в его сторону небольшие камни, а сам тем временем доплыл до берега... Судя по построению фразы, профессор овладел мысленной речью, иначе как он умудрился отдать приказ Морану из водопада? Это первое. Второе. У Конан Дойля камни в Холмса полетели уже после того, как Ватсон и группа поддержки исследовала тропу и сделала вывод, что оба соперника рухнули в водопад. Нелюбовь Горовица к Конан Дойлю вылезает даже в деталях.

  На этом фоне рассказ Три монахини выглядит просто безделицей, осененной всё той неприязнью.
  По-хорошему, надо было бы поставить книге (вернее, автору) пару, но... По сравнению с иной чушью, что мне изредка попадалась, она читается вполне съедобно. Однако рекомендовать ее я никому не стану.

  42 понравилось

  87