Рецензия на книгу

• 

  KingMiyer

  4 апреля 2026

  Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит, буржуй

  Брошюра написана в канун Великой Октябрьской социалистической революции, по сути это экстремистская литература давно минувших дней, так как она содержит призывы к силовому захвату власти и изменению конституционного строя.

  Основные тезисы:
  

  • Государство - продукт непримиримости классовых противоречий и орудие эксплуатации угнетенного класса;
  • Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции;
  • Буржуазную государственную машину предлагается разрушить и заменить диктатурой пролетариата (по примеру Парижской коммуны) для вооруженного подавления попыток реставрации буржуазии;
  • Должностные лица при социализме должны действовать на основе принципов:

  
  а) выборность и сменяемость в любое время;
  б) получения платы не выше платы рабочего;
  в) всеобщий контроль и надзор для исключения бюрократизма;

  Примечательные моменты:

  1) в гл.3 автор приводит почту в пример того как должно быть организовано социалистическое хозяйство, при этом не дается какого-либо описания как эта почта тогда работала. Не понятно как читатель, не знакомый с почтой начала 20 века, должен был понять автора? И в некоторых других местах я ловил себя на мысли, что длинные авторские предложения с пространными рассуждениями не становятся понятными даже при многократном прочтении;

  2) в гл.5 Ленин со ссылкой на Маркса констатирует невозможность получения рабочим при социализме «полного продукта труда», т.к. из всего общественного труда всего общества необходимо вычесть резервный фонд, фонд на расширение производства, возмещение «сношенных» машин, издержки управления, издержки на школы, больницы, приюты престарелых и т.п. Это можно было бы назвать эксплуатацией рабочих обществом, но это скорее проявление принципа приоритета общественных интересов над личными;

  3) в гл.5 упоминаются 2 фазы коммунизма: первая (социализм) и высшая (полный коммунизм). На высшей фазе должны были полностью исчезнуть классы, государство, товарное производство и деньги, распределение должно осуществляться не по труду, а по потребностям. Идея хорошая и вполне логичная, но лично я считаю, что распределение по потребностям никогда не наступит, т.к. любые ресурсы всегда ограничены, а потребности человека – безграничны. Будут иметь место противоположные тенденции, с одной стороны НТП будет повышать производительности труда, с другой стороны истощение ресурсов (полезные ископаемые и энергоресурсы) будет снижать ее так, что источники общественного богатства никогда не «польются полным потоком»;

  4) в гл.5 автор приводит тезис, который начинает, по моему мнению, описывать и современные реалии:

  
  Современные наемные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном, мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено.
  

  5) своим оппонентам автор щедро раздает ярлыки: начетчик, полудоктринер, оппортунист, филистер/полуфилистер, ренегат;

  6) вполне убедительно, но длинновато по сравнению с отдельными другими его работам, которые изложены предельно лаконично.

  3 понравилось

  0

  203