Рецензия на книгу

• 

  Forane

  13 января 2016

  Я не люблю романы, написанные в советское время и делаю это совершенно безосновательно. Однако чем больше произведений того времени я читаю, тем больше понимаю неправильность этой позиции. Вот и Исарова нанесла еще "удар" по моему недоверию к советской литературе.

  Тема романа проста и незатейлива - жизнь старшеклассника. Но как много она в себя включает! Здесь поднимаются проблемы взросления, отношений между учениками и старшим поколением, проблема выбора своего будущего, первая любовь, вопросы чести и достоинства и конечно же вопросы дружбы. Все это писательница талантливо оформила в виде дневника ученика 9-10 классов. С моей точки зрения получилось очень достоверно. Однако должна отметить, что я не могу согласится с автором по многим вопросам. Расскажу подробнее.

  Помимо главных героев - учеников, одной из центральных фигур в повествовании является преподаватель литературы с говорящей кличкой Оса. Дама она образованная, прекрасно знает свой предмет (в школу пришла для сбора материалов на диссертацию), не тушуется перед учениками и не прогибается перед начальством. И все бы хорошо, если бы не одно "но" из-за которого я не могу разделить благосклонное отношение автора к этой женщине. Я говорю об ее отношении к ученикам, к ее выводам даже скорее диагнозам, которые она им ставит. Хотя ее чувство справедливости (в отношении как детей, так и взрослых) не может не вызывать уважения.

  Основная проблема Осы состоит в том, что она четко делит учеников на талантливых и тех, кто по сути не стоит ее внимания. Нет, она их никак не гнобит, объясняет материал, специально не "валит". "Валит" она любимчиков в попытке поставить тех на путь истинный. Но тем не менее, это ощущается очень четко. Еще более меня возмущают некоторые ее высказывания:
  

  
  — Ну вот как мне любить такого ученика, как вы, Ланщиков? Даже по инструкции человека, который списывает у товарищей, жалуется на них учителям, оскорбляет девочек, унижает слабых.

  Или вот это:
  

  
  И тут Оса выдала текст: мы пустоцветы, иждивенцы, мы ничего своим умом в жизни не ищем, готовимся с репетиторами...

  И таких примеров в тексте масса! Но особо меня покоробил конец произведения!
  

  
  Крупный, размашистый почерк, юмор, ирония, но за всеми строчками все тот же человек, который светил отраженным светом чужих чувств, но сам ничего глубоко не испытывал… Я не смогла скрыть жалость. Талантливый, сильный и такой ущербный! Даже первое настоящее чувство прошло у него как бы по касательной, он и понимал, что мимо пролетела Жар-птица, и не сделал малейшей попытки ее удержать…

  Так вот, я не поняла у нас, что все люди обладающие темпераментом флегматиков - ущербные? Почему она так уверенно говорит, что ГГ-ой ведомая личность? Почему она пытается его переломить в угоду своим интересам, а не принять его таким какой он есть? Почему просто не проговорить с уже почти взрослым человеком?

  Я совершенно согласна, что Барсов не использует весь свой потенциал, он ленив, спокоен и смотрит на все со стороны не вмешиваясь. Но от него и не требовалось в школе напряжение всех его сил (однако он единственный кто не занимался с репетиторами), быть своим в доску парнем (он геологом хочет быть, а в тундре с бурыми медведями общительным людям будет печально), а также отнюдь не все должны кидаться грудью защищать униженных и оскорбленных. Почему он должен вмешиваться в жизнь других людей? Они его об этом просили? Я совершенно уверена, что попроси Антошка помощи у него он бы никогда не отвернулся, но она сама с усами. Сама придумала, сама поверила, сама обиделась - вот это точно описывает характер этой девушки.

  И в продолжении темы отношений с девушками. Я вообще не поняла, что это за загон такой с Жар-птицей. В упор не заметил даже тени любви Барсова к Глинской. Все парни дружески общаясь с девушкой непременно испытывать влюбленность? Да не просто влюбленность, а самое сильное чувство в своей жизни. У него были к ней дружеские чувства, ему нравилось с ней общаться и даже просто молча идти рядом. Более того меня все больше удивляло его спокойное дружелюбие даже в моменты когда эта девица становилась совершенно невыносимой со своими вечными обидами (в среднем раз на три листа). А его некоторую ревность в отношении Митьки и Антошки, с моей точки зрения, объясняется очень просто. Когда двум друзьям становится не до тебя в любом случае возникает некоторое чувство обиды и даже ревности. Все мы люди являемся собственниками. А сон Барсова, описанный в самом конце романа, опять же объяснить нетрудно. Девочка призналась тебе в любви (при этом она тебе самому небезразлична, она же друг) разумеется это произведет впечатление даже на бревно. Дальше ты благополучно об этом забываешь.... Но наступает момент, когда встретившись с прошлым, увидев друзей и одноклассников, которые уже обзавелись семьями, все-равно на подсознании возникает вопрос: а что если бы?... Может зря я так поступил?

  Подводя итоги скажу: отличное произведение! Отличные невероятно живые герои! И прекрасный рассказчик, который мне очень полюбился))

  37 понравилось

  3

  666