Рецензия на книгу

• 

  Miku-no-gotoku

  30 марта 2026

  Иноагентская проза и сортирный реализм

  Об авторе узнал ещё в студенчестве от весьма пафосного препода Теории государства и права, который нас студентов считал быдлом малолетним, себя называл национал-патриотом с замашками монархиста, недовольный властью, но любящий жить за счёт неё. Этакий Жириновский версия Light. Эту книгу он назвал гениальной. Книгу эту я приобрёл ещё в те времена, но не дочитал. Даже остались свидетельства попыток прочитать.

  
  

  В те времена фанател от признанного в настоящий момент иноагентом Дмитрия Быкова, активно читал антиутопии, политическую сатиру, но что-то в чтении явно пошло не так. Последнее чтение Дмитрия Быкова оттолкнуло от его творчества. Раз уж здесь в игре подкинули сей кирпич, пришло время его прочитать. Первые прочитанные 60 страниц забыл, так что читал с самого начала.

  Кратко о содержании.В центре повествование город Ианск (намёк на мат), где люди употребляют этанолсодержащие жидкости в пивной и болтают. У людей имён нет - одни клички: Шизовреник, Клеветник, Социолог, Кандидат, Мазила, Хряк и прочие. Многие из героев работают в местном институте, есть те, кто служат или служили в армию. Всё это является карикатурой на Проклятый Советский Мордор. Можно разглядеть черты и либерально-буржуазной Путинской России. Книга особо сюжета и не имеет, скорее это деконструкция окружающей действительности.

  Язык книги.Здесь много намёков на мат, упоминаний сортиров, актов дефекации, мочеиспускания, встречается и мат. Получились такие быдлометафоры. Автор сам подсказал как обозвать его литературосодержащий продукт: сортирный реализм. Термин явно намекает на соцреализм, но с учётом любви автора к низменным и грубым метафорам, деконструкции реальности пришёл к выводу, что свой "сортир" как концепцию своего "хорошего государства" он тоже не построил и на его творении не построить, то его идеология такой же симулякр. Термин сортирный реализм буду применять теперь к разного рода литературо- и киносодержащим продуктам с любовью авторов к мочеиспусканиям (например, Джеймс Клавелл и его скрещивание струй для клятвы из Сёгуна или фильм Зоя с мочеиспускательным слоумо), калу (например, Водолазкин и его фекальная диалектика революции в Авиаторе, Н.С. Михалков и бомбёжка фекалиями из Самолёта в Утомленных Солнцем, или Дюнкерк со сценой снимания штанов), прочим биологическим выделениям (например, Захарушка Прилепин и вытирание о травку результатов рукоблудия в Обители). Автор покритиковал современную ему литературу, но как же это хорошо характеризует его самого и современную российскую прозу, но эта ерунда пошла от Солженицына и его любви к параше (Один день Ивана Денисовича), если рассматривать отечественных авторов. В общем метафоры и язык не оценил.

  Обиженная и приспособленческая полифония. Автор пытается поиграть в полифонию и говорит голосами Шизофреника, Члены, Клеветника и прочих. Они в целом пытаются спорить, но персонажи максимально отвратные: обиженки, приспособленцы, вшивые интеллигенты. Ощущение такое, будто автор собрал всех самых мерзких персонажей. Даже если они говорят правду, то где голос не обиженных и не присосавшихся рабочих, инженеров, что ощущение, что прямой лжи нет, но подборка очень показательная.

  Деструктивные идеи. Очень бомбануло меня от критики методологии. Наука о методологии достала персонажей. В студенчестве мы, помнится, тоже шутили на эту тему с "предмет и метод", которые придумывали для "трамвайно-троллейбусного права" "слойковедения" и прочего, но глядя на развитие современной лженауки (в том числе естественной), где отвергаются классические научные методы, считаю отрицание методологии первым шагом к лженауке и определённо Зиновьев архитектор лженаучного направления. Явно не первый, но это не его не оправдывает. В начале он сам делает обзор методологии, где говорит о лженаучном методе, что сразу подорвало доверие к сему "социологическому исследованию".

  Схожесть Советского ианского мордора с современной Россией. Бросается в глаза, что если собрать всю чернуху, не разбаляя позитивом, то я тут живу. Карьеризм, расслоение, ненависть к Западу мейнстримщиков и преклонение перед Западом маргиналов, мухлёж со статистикой и прочие моменты. Многие плохие черты СССР тех времён Новая Россия явно унаследовала: отличия имеются но, скорее количественно-качественные. Забавно, но сам автор переобулся со временем. Поэтому современный Российский либерально-буржуазный Мордор автора тоже бы не устроил.

  Каким автор хочет видеть Ианск? Во всей этой полифонии чёткой картины как обустроить Ианск не увидел. Всё в Ианске плохо, вроде как на западе лучше, но и не сказать, что есть чёткая картина Антиианска в этой полифонии, где некоторые редкие люди критикуют либералов, буржуазную демократию. Хотя исходя из общей количественной статистики всё идёт-таки к либерализму, который особо не понимают как построить.

  Собственно автор после лишения гражданства и релокации в ФРГ после перестройки действительно переобулся и начал критиковать современную Россию. Посмеялся, когда в Интернете нашёл его высказывания уже в защиту СССР и коммунизма, хотя тут голосами героев он достаточно конструктивно бил по "классовой борьбе". Сдаётся мне, что поздний "коммунизм" автора, скорее, не принятие ключевых постулатов, а попытка опереться на современный советский симулякр, как идею сплочения без реального воплощения положений советской идеологии. Опять же напиши он, подобную карикатуру на современную Путинскую Россию, заработал бы статус иностранного агента, что пришлось бы ему также валить из России, уголовки тоже не проблема заработать при таком творчестве и потенциальном статусе. Гражданства, если гражданин по рождению бы не лишили, а если натурализованный (получивший гражданство в порядке закона) уже возможно, но зависит от статьи УК.

  Посмотрел как к нему относятся в современной России. Какие-то деньги государство выделяет на институт его имени, даже был какой-то год назван его именем. Положительные отзывы об авторе видел у либерала иноагента Дмитрия Быкова, у правого псевдолевого Захарушки Прилепина и других правых. У левых любовью не пользуется и критикуется. В принципе книги про проклятый Совок в современной РФ тиражируются и активно награждаются. Определённо автор критиковал Мордор до того, как это стало мейнстримом.

  Читать художку Зиновьева больше не хочется. Хочу у него вскрыть научные социологические работы, чего он там наформулировал с учётом его критики научной методологии и науки в принципе.

  55 понравилось

  12

  639