Отзывы о книге Срезал
Mikhail_U29 марта 2026Можно, конечно, сделать вид, что такой проблемы нету, но...
У почитателей творчества Шукшина часто встречаются ссылки на данный рассказ. Приходится по душе он многим.
По сюжету возникает конфликт между приехавшим в деревню кандидатом наук Константином Журавлёвым и местным жителем Глебом Капустиным — одним из шукшинских «чудиков».
Но главная ценность текста — в диалоге между героями, который признан шедевром социальной демагогии.
Внимательно проследив за Капустиным, кругозор которого ограничен обрывочными сведениями, читатель получит хоть и гротескный, но всё же правдивый портрет демагога, признаки которого сможет безошибочно определять и в других.
Глеб и его компания не первый раз «срезают» успешных выходцев из села. В данном случае нет положительного героя, ведь городские зачастую проявляют надменность и чванливость, а в свою очередь Глеб и компания желают проучить таковых, показав, что они не такие уж и «кандидаты», коли не могут в интеллектуальном споре деревенского обойти
И вроде как образованный и отмеченный научными званиями оппонент должен быть мудрее и снисходительнее к чудаковатому демагогу, но он проявляет раздражение и спесивость, отступая под напором речевой атаки на радость мужикам, всё больше увеличивая символичную дистанцию между собой и ими.
«Кандидат искренне засмеялся. Но засмеялся один... И почувствовал неловкость. Позвал жену: — Валя, иди, у нас тут... какой-то странный разговор!»
Тут Шукшин говорит о важной тёмной черте человека, когда он начинает себя ставить выше других, просто набравшись некоторых знаний и званий, что впоследствии может послужить только разрастанию социального конфликта. Такой стандартной поведенческой реакцией кандидат лишь унизил себя.
Как предположил критик Владимир Яранцев, среди мужиков Глеб Капустин видится этакой современной облегченной версией Степана Разина, символом растущей культурной пропасти между городом и деревней.
Искажение некоторых фактов, подтасовка доводов, пафос, двусмысленность определений, субъективность в суждениях, нарушение презумпции равенства участников диалога – козыри в рукаве демагога.
Прочитайте или прослушайте этот рассказ – удовольствие гарантировано.
6 понравилось116
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым