Рецензия на книгу

Хам

Элиза Ожешко

(0)

JulieSS
18 марта 2026
С детства пусть урывками, но помнила фрагменты экранизации, все собиралась прочитать саму повесть и все никак руки не доходили. Но сейчас могу сказать, что даже рада, что мое знакомство с этим произведением состоялось во взрослом возрасте. Не уверена, что смогла бы оценить по достоинству эту повесть, будучи подростком.
В первую очередь впечатляет потрясающе достоверный образ Франки, женщины балансирующей на грани психического здоровья, импульсивной, истеричной, с вечными перепадами настроения. И все это помножено на ужасающего масштаба инфантилизм и неприспособленность к жизни. Хочется схватиться за голову, когда понимаешь, что этой женщине, которая ни о чем кроме собственных удовольствий не думает, уже 32 года. Хорошо так жить, когда ты можешь себе это позволить. Но это не про Франку. Она в драных, грязных платьях, но гонору и самомнения под потолок, потому что папенька когда-то два дома имел, а маменька на пианино играла. А то, что дома были промотаны еще в ее детстве, и приходилось принимать ухаживания сомнительных кавалеров – это так, не считается. Но можно сказать, что Франка – это в принципе типичный представитель своего социального слоя. На территории Польши и Беларуси много было таких, у которых, кроме благородного происхождения за душой ничего не было и жили они едва ли не хуже крестьян, но мнили из себя, потому что типа шляхта. Делая Франку абсолютно бестолковой, беспомощной и очень болезненной, возможно, Ожешко показывала ее как вырожденку, противопоставляя ей крестьянку Ульяну, здоровую, кровь с молоком, практичную, деятельную, где-то с хитрецой.
Сложнее всего, мне оказалось понять и принять Павла, с его практически маниакальным стремлением спасти чужую душу. И в стремлении этом его иногда заносило и кидало из крайности в крайность. Нельзя никого втащить в рай насильно. Правда, понимание этого приходит, с опытом, которого у Павла не было. Но зато была вера, какая-то внутренняя чистота и готовность чуть ли не к всепрощению. Такая смесь она и восхищает, и пугает, и настораживает, потому что отдает немножко фанатизмом.
Франку мне к финалу стало даже жалко, потому что она просто реально мучилась, и это было тяжело читать. Она по собственной дурости прыгнула из огня да в полымя. Очевидно, что к новым реалиям она не приспособилась бы никогда, в первую очередь по причине собственной незрелости и неготовности меняться. Эти два отцовских дома, дающих мифическое превосходство, она бы не отпустила. Ее руки не разжал бы даже очень хороший психолог, скорее всего.
8 понравилось
0
128

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Хам

Элиза Ожешко

(0)

JulieSS
18 марта 2026
С детства пусть урывками, но помнила фрагменты экранизации, все собиралась прочитать саму повесть и все никак руки не доходили. Но сейчас могу сказать, что даже рада, что мое знакомство с этим произведением состоялось во взрослом возрасте. Не уверена, что смогла бы оценить по достоинству эту повесть, будучи подростком.
В первую очередь впечатляет потрясающе достоверный образ Франки, женщины балансирующей на грани психического здоровья, импульсивной, истеричной, с вечными перепадами настроения. И все это помножено на ужасающего масштаба инфантилизм и неприспособленность к жизни. Хочется схватиться за голову, когда понимаешь, что этой женщине, которая ни о чем кроме собственных удовольствий не думает, уже 32 года. Хорошо так жить, когда ты можешь себе это позволить. Но это не про Франку. Она в драных, грязных платьях, но гонору и самомнения под потолок, потому что папенька когда-то два дома имел, а маменька на пианино играла. А то, что дома были промотаны еще в ее детстве, и приходилось принимать ухаживания сомнительных кавалеров – это так, не считается. Но можно сказать, что Франка – это в принципе типичный представитель своего социального слоя. На территории Польши и Беларуси много было таких, у которых, кроме благородного происхождения за душой ничего не было и жили они едва ли не хуже крестьян, но мнили из себя, потому что типа шляхта. Делая Франку абсолютно бестолковой, беспомощной и очень болезненной, возможно, Ожешко показывала ее как вырожденку, противопоставляя ей крестьянку Ульяну, здоровую, кровь с молоком, практичную, деятельную, где-то с хитрецой.
Сложнее всего, мне оказалось понять и принять Павла, с его практически маниакальным стремлением спасти чужую душу. И в стремлении этом его иногда заносило и кидало из крайности в крайность. Нельзя никого втащить в рай насильно. Правда, понимание этого приходит, с опытом, которого у Павла не было. Но зато была вера, какая-то внутренняя чистота и готовность чуть ли не к всепрощению. Такая смесь она и восхищает, и пугает, и настораживает, потому что отдает немножко фанатизмом.
Франку мне к финалу стало даже жалко, потому что она просто реально мучилась, и это было тяжело читать. Она по собственной дурости прыгнула из огня да в полымя. Очевидно, что к новым реалиям она не приспособилась бы никогда, в первую очередь по причине собственной незрелости и неготовности меняться. Эти два отцовских дома, дающих мифическое превосходство, она бы не отпустила. Ее руки не разжал бы даже очень хороший психолог, скорее всего.
8 понравилось
0
128

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Хам

Элиза Ожешко

(0)

JulieSS
18 марта 2026
С детства пусть урывками, но помнила фрагменты экранизации, все собиралась прочитать саму повесть и все никак руки не доходили. Но сейчас могу сказать, что даже рада, что мое знакомство с этим произведением состоялось во взрослом возрасте. Не уверена, что смогла бы оценить по достоинству эту повесть, будучи подростком.
В первую очередь впечатляет потрясающе достоверный образ Франки, женщины балансирующей на грани психического здоровья, импульсивной, истеричной, с вечными перепадами настроения. И все это помножено на ужасающего масштаба инфантилизм и неприспособленность к жизни. Хочется схватиться за голову, когда понимаешь, что этой женщине, которая ни о чем кроме собственных удовольствий не думает, уже 32 года. Хорошо так жить, когда ты можешь себе это позволить. Но это не про Франку. Она в драных, грязных платьях, но гонору и самомнения под потолок, потому что папенька когда-то два дома имел, а маменька на пианино играла. А то, что дома были промотаны еще в ее детстве, и приходилось принимать ухаживания сомнительных кавалеров – это так, не считается. Но можно сказать, что Франка – это в принципе типичный представитель своего социального слоя. На территории Польши и Беларуси много было таких, у которых, кроме благородного происхождения за душой ничего не было и жили они едва ли не хуже крестьян, но мнили из себя, потому что типа шляхта. Делая Франку абсолютно бестолковой, беспомощной и очень болезненной, возможно, Ожешко показывала ее как вырожденку, противопоставляя ей крестьянку Ульяну, здоровую, кровь с молоком, практичную, деятельную, где-то с хитрецой.
Сложнее всего, мне оказалось понять и принять Павла, с его практически маниакальным стремлением спасти чужую душу. И в стремлении этом его иногда заносило и кидало из крайности в крайность. Нельзя никого втащить в рай насильно. Правда, понимание этого приходит, с опытом, которого у Павла не было. Но зато была вера, какая-то внутренняя чистота и готовность чуть ли не к всепрощению. Такая смесь она и восхищает, и пугает, и настораживает, потому что отдает немножко фанатизмом.
Франку мне к финалу стало даже жалко, потому что она просто реально мучилась, и это было тяжело читать. Она по собственной дурости прыгнула из огня да в полымя. Очевидно, что к новым реалиям она не приспособилась бы никогда, в первую очередь по причине собственной незрелости и неготовности меняться. Эти два отцовских дома, дающих мифическое превосходство, она бы не отпустила. Ее руки не разжал бы даже очень хороший психолог, скорее всего.
8 понравилось
0
128

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.